Определение Верховного Суда Республики Алтай от 22 апреля 2020 года №33-231/2020

Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 33-231/2020
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 33-231/2020
Судья Верховного суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" Щетининой Олеси Евгеньевны на определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 15 января 2020 года, которым возвращено заявление общества ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве, разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛА:
Общество ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-22/2018 по иску АО "Альфа-Банк" к Архиповой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 05 декабря 2019 года заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве оставлено без движения в связи с недостатками в нем, при этом судьей установлен срок для исправления недостатков до 25 декабря 2019 года.
Судья вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ООО "ТРАСТ", по доводам, изложенным в ней. При этом, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (части 2, 4 статьи 112 ГПК РФ).
При этом согласно части 3 статьи 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Гарантией правомерности восстановления сроков на обжалование судебных постановлений, а значит, и защиты интересов всех лиц, участвующих в деле, служит возможность подачи частной жалобы как на определение суда о восстановлении, так и на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Учитывая то, что частная жалоба подана в Онгудайский районный суд 20 февраля 2020 года, то есть по истечении срока на обжалование, установленного ст. 321 ГПК РФ, судом первой инстанции заявление о восстановлении срока не разрешено, полагаю необходимым дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325.1 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 15 января 2020 года.
Судья Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать