Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 января 2019 года №33-231/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 33-231/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Лапшиной Л.Б., Ожеговой И.Б.,
при секретаре: Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Очаг"
на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2018 года
о возврате искового заявления ООО "Управляющая компания "Очаг" к Оя АВ о взыскании задолженности
установила:
ООО "Управляющая компания "Очаг" обратилось в суд с иском к Оя А.В. о взыскании задолженности.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2018 года исковое заявление возвращено в связи с необходимостью рассмотрения дела в порядке приказного производства.
В частной жалобе ООО "Управляющая компания "Очаг" ставит вопрос об отмене определения суда по основанию существенного нарушения норм процессуального закона. При вынесении данного определения суд не учел, что истец ранее обращался в приказном производстве к должнику, однако судебный приказ был отменен, о чем имеется в материалах дела определение мирового судьи от 25 апреля 2018 года.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что ООО "Управляющая компания "Очаг" обратилось в суд с иском к Оя А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполняет своей обязанности по внесению платы за предоставленные ему коммунальные услуги.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании абзаца 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Возвращая иск на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд указал, что истцу следует обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Управляющая компания "Очаг" обращалось к мировому судье судебного участка N 7 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Оя А.В. задолженности, который вынесен 3 апреля 2018 года.
В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Астрахани от 25 апреля 2018 года судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.
К настоящему исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа, что подтверждается перечнем документов.
Отмена судебного приказа не позволяет повторно предъявить требование в приказном производстве, поскольку приказ отменяется по заявлению должника, что является подтверждением возникновения спора о праве.
При таких обстоятельствах, вывод районного суда о необходимости обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа основан на неверном применении норм процессуального права, в связи с чем принятое по делу определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2018 года отменить, исковое заявление ООО "Управляющая компания "Очаг" к Оя АВ о взыскании задолженности возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка