Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 января 2019 года №33-231/2019

Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-231/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-231/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Зинченко С.В.,
судей Яковлева Н.А., Уосис И.А.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Васильева И.Н. и его представителя Баринова Д.В. на решение Московского районного суда г.Калининграда от 21 сентября 2018 года, которым суд исковые требования Л. удовлетворил частично; взыскал с Васильева Ильи Николаевича в пользу Л. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100000 рублей; в остальной части иска отказал;
взыскал с Васильева Ильи Николаевича в доход местного бюджета городского округа "Город Калининград" государственную пошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Васильева И.Н. - Баринова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, Л., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л. обратился в суд с иском, указав, что приговором Московского районного суда г. Калининграда Васильев И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему (Л.) причинен моральный вред, были нанесены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>. Локализация, форма и размер повреждений свидетельствовали о том, что они образовались в результате не менее 17-ти травматических воздействий тупым твердым предметом, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования N 2292 от 30 августа 2018 года. Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, в результате чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Ответчик действовал умышленно, из корыстных побуждений и применил насилие, опасное для здоровья. При совершении преступления ответчик производил видеосъемку своих действий, которую демонстрировал своим друзьям. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Л. просит взыскать в его пользу с Васильева И.Н. 350000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционных жалобах Васильев И.Н. и его представитель просят решение суда изменить и снизить взысканную сумму.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 04 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 22 июня 2018 года, Васильев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Калининградского областного суда от 22 июня 2018 года приговор Московского районного суда г. Калининграда от 04 апреля 2018 года в отношении Васильева И.Н. изменен. Дополнена описательно-мотивировочная часть указанием на то, что наказание Васильеву И.Н. назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Как следует из приговора Московского районного суда г.Калининграда от 04 апреля 2018 года, 27 августа 2017 года в период времени с 02:12 до 05:07 у Васильева И.Н., находящегося совместно с Л. в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес> и заметившего, что у Л. при себе имеется мобильный телефон "Аpplе IPhone 5S", принадлежащий последнему, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на Л. в целях хищения указанного имущества, с применением в отношении Л. насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни.
<данные изъяты> причиненные ответчиком истцу, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Определяя размер компенсации, суд обоснованно исходил из перенесенных истцом нравственных и физических страданий из-за полученных телесных повреждений, период нахождения истца на амбулаторном лечении, характер и последствия телесных повреждений, возраст истца и ответчика. Оснований для изменения взысканной суммы по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г.Калининграда от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать