Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 28 марта 2018 года №33-231/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 33-231/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
Председательствующего Серга Н.С.,
судей: Кнепмана А.Н., Коневой О.А.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коваленко М. Н. на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 02.02.2018, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу, поданную Коваленко М. Н. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.12.2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрофинанс-Биробиджан" к Коваленко М. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коваленко М.Н. подала апелляционную жалобу на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.12.2017 по гражданскому делу по иску ООО "Микрофинанс-Биробиджан" к Коваленко М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Коваленко М.Н. просила определение суда отменить.
Жалобу мотивировала тем, что решение суда изготовлено 29.12.2017, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днём изготовления решения, то есть с 30.12.2017. Поскольку апелляционная жалоба подана 30.01.2018, то установленный месячный срок не пропущен. Кроме того, указала, что решение суда она получила 31.01.2018.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решение по гражданскому делу по иску ООО "Микрофининс-Биробиджан" к Коваленко М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в окончательной форме изготовлено судом в день рассмотрения дела по существу - 29.12.2017.
Данное обстоятельство подтверждаются протоколом судебного заседания от 29.12.2017.
30.01.2018 в Биробиджанский районный суд от Коваленко М.Н. поступила апелляционная жалоба.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 этого кодекса со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Исходя из данных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в силу перечисленных процессуальных норм закона, срок для подачи апелляционной жалобы начал течь со дня, следующего за днём изготовления решения суда в окончательной форме, с 30.12.2017, последним днём месячного срока обжалования являлось число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме, то есть 29.01.2018.
В этой связи, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о пропуске ответчицей срока обжалования.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения учтено, что в поданной апелляционной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока обжалования.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда первой инстанции получено ответчицей 31.01.2018, не указывает на своевременность подачи жалобы, а соответственно, не ставит под сомнение вывод суда о пропуске срока обжалования.
В связи с отсутствием заявления о восстановлении срока обжалования, уважительность причин, послуживших его пропуску, не являлась предметом рассмотрения судьёй при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.02.2018 оставить без изменения, частную жалобу Коваленко М. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка