Дата принятия: 30 января 2017г.
Номер документа: 33-231/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2017 года Дело N 33-231/2017
30 января 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А., судей Акуловой Н.А., Копнышевой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А.,
с участием прокурора Куприяновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.
дело по апелляционной жалобе Смирновой А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 24 октября 2016 года по иску Смирновой А.Н. к Департаменту дорожного хозяйства Ивановской области, Открытому акционерному обществу «Дормострой» о взыскании материального ущерба и компенсации сверх возмещения вреда,
УСТАНОВИЛА:
Смирнова А.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства Ивановской области, ОАО «Дормострой» о взыскании материального ущерба и компенсации сверх возмещения вреда, в котором просила суд взыскать в свою пользу с ОАО «Дормострой» ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере *** руб., возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора - *** руб., на изготовление и установку памятника - *** руб., судебные издержки - *** руб.; с Департамента дорожного хозяйства Ивановской области и ОАО «Дормострой» в солидарном порядке компенсацию сверх возмещения вреда в размере *** руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 24 октября 2016 года исковые требования Смирновой А.Н. удовлетворены частично. С АО «Дормострой» (правопреемник ОАО «Дормострой») в пользу Смирновой А.Н. взыскана сумма восстановительного ремонта за автомобиль в размере *** руб., расходы по оплате услуг эвакуатора *** руб., расходы по изготовлению памятника - *** руб., расходы по оплате телеграмм *** руб., расходы по оплате отчета *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего - *** руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
С решением суда не согласна Смирнова А.Н. В поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом нормы права, просит решение суда изменить в части удовлетворения требования о взыскании компенсационной выплаты.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцом Смирновой А.Н. представлено заявление о процессуальном правопреемстве ответчика, в связи с прекращением деятельности ОАО «Дормострой» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Дормострой».
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ч. 3 данной статьи на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Таким образом, по смыслу закона вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается судом первой инстанции, в производстве которого находилось дело.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что в силу указанной правовой нормы апелляционная жалоба на решение суда не может быть рассмотрена до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о замене ответчика его правопреемником, в связи с чем, дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности процессуальной замены выбывшей стороны правопреемником в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 44, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить гражданское дело иску Смирновой А.Н. к Департаменту дорожного хозяйства Ивановской области, Открытому акционерному обществу «Дормострой» о взыскании материального ущерба и компенсации сверх возмещения вреда в Ленинский районный суд г. Иваново для выполнения требований ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий :
Судьи :
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
