Определение от 24 января 2012 года №33-23/12

    Судья суда 1 инстанции                Дело № 33-23/12
 
    Карпова Н.В.                                            № 2-22/11
 
    19 января 2012 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
 
СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
    Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:
 
    председательствующего Калининой Н.Л.,
 
    судей      Максименко Ю.В., Мирошник Н.Г.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадырь гражданскоедело по частной жалобе Ковалевой Н.А. на определение Билибинского районного суда от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:
 
    «Возвратить частную жалобу Ковалевой Наталье Александровне на определение Билибинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на принесение кассационной жалобы на решение Билибинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мазур А.А. к Ковалевой (Должковой-Мирошгиченко) Н.А. о взыскании сумм заработной платы и окончательного расчёта».
 
    Заслушав доклад судьи Мирошник Н.Г., судебная коллегия
 
у с т а н о в и л а:
 
    Определением Билибинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Билибинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.
 
    На данное определение Ковалевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, поступившая в Билибинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
 
    В частной жалобе на последнее определение суда Ковалева Н.А. ставит вопрос об его отмене, указывая на допущенные судом при его вынесении нарушения норм процессуального права.
 
    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив определение суда первой инстанции в порядке статьи 2 Федерального закона № 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в соответствии со статьёй 373, частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы Ковалевой Н.А., обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
 
    Возвращая частную жалобу Ковалевой Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что она подана заявителем по истечении процессуального срока обжалования определения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, к жалобе не приложено заявление о восстановлении этого срока, и сама жалоба такой просьбы не содержит.
 
    Коллегия находит правильным данный вывод суда первой инстанции.
 
    В соответствии со статьёй 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Согласно статье 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 данного кодекса.
 
    В силу статьи 373, пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
 
    Как усматривается из содержания частной жалобы      Ковалевой Н.А., в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного в ней определения. Не приложено к жалобе и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    При таких обстоятельствах возвращение судом первой инстанции частной жалобы заявителю соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.
 
    Коллегия не может принять во внимание доводы Ковалевой Н.А. в частной жалобе со ссылкой на статьи 376 и 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности обжалования судебного определения в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, поскольку данные нормы процессуального закона регулируют порядок и сроки пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора.
 
    Как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, срок кассационного обжалования судебных определений установлен статьёй 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и составляет десять дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Из содержания резолютивной части обжалуемого определения видно, что Ковалевой Н.А. разъяснены судом сроки его обжалования в кассационном порядке.
 
    Поскольку определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ не прошло стадию кассационного обжалования, оно в силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Обобщая изложенное, коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу.
 
    Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
 
о п р е д е л и л а :
 
    определение Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 23 ноября 2011 года по настоящему оставить без изменения, частную жалобу Ковалевой Н.А. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий      Н.Л.Калинина
 
    Судьи         Ю.В.Максименко
 
             Н.Г.Мирошник