Определение Хабаровского краевого суда от 26 марта 2021 года №33-2311/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2021 года Дело N 33-2311/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,
при секретаре: Плиско Э.С.,
рассмотрев единолично представление военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела N 2-460/2021 по иску военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ООО "Компас-Р" о признании незаконными действий, установлении факта нарушения условий контракта, возложении обязанности совершать определенные действия,
УСТАНОВИЛА:
Военный прокурор 39 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО "Компас-Р" и просил признать действия ответчика, связанные с нарушением требований в области оборонной продукции по Контракту незаконными, установить факт нарушения ответчиком условий Контракта; возложить на ответчика обязанность в течение 60 суток после вступления решения суда в законную силу произвести поставку для нужд войсковой части 59313-45 50 комплектов радиостанций "Hytera HM-E791A" в программе которых имеются функции GPS/ГЛОНАСС, а также протокол Bluetooth в комплекте с аккумуляторными батареями и зарядными устройствами, страной производителем которых является Российская Федерация.
В ходе рассмотрения дела ООО "Компас-Р" заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд г. Москвы.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.01.2021 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы, в мотивировочной части определения суд указал об отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение в арбитражный суд.
В представлении военный прокурор 39 военной прокуратуры гарнизона просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы сослался на то, что в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, также могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора, в соответствии с контрактом местом его исполнения является территории войсковой части 59313-45, расположенная в границах Индустриального района г. Хабаровска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, в силу ст. 333 ГПК РФ рассмотренного без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Передавая дело по подсудности, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в государственном контракте от 09.10.2018 место исполнения договора не указано, по условиям контракта к грузополучателям относятся несколько войсковых частей в различных регионах страны, что не позволяет сделать однозначный вывод о месте исполнения такого договора, в связи с чем, исковое заявление подлежит подаче в суд по общим правилам подсудности.С выводами и с определением суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям. В соответствии с условиями государственного контракта от 09.10.2018 ООО "Компас-Р" как подрядчик обязуется в установленный контрактом срок поставить Заказчику (Министерство обороны РФ) товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных контрактом (п. 2.1). Согласно п. 3.2.2 Грузополучателем является, в том числе и войсковая часть 59313-45, местоположение которой: г. Хабаровск, пер. Отрадный, 31, в отношении которой проведена проверка и установлены нарушения условий указанного контракта. Таким образом, предусмотренное государственным контрактом место исполнения сторонами договора условия по поставке товара (носимые средства специальной связи цифровые п.1.1.1) относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г. Хабаровска. Поскольку положения ст. 29 ГПК РФ предоставляют истцу право выбора подсудности спора тому или иному суду, к подсудности которых он отнесен законом, и гражданское дело принято к производству Индустриального районного суда г. Хабаровска с соблюдением правил подсудности, предусмотренные законом основания для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда отсутствовали, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене. При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 29, 33, 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2021 года - отменить. Гражданское дело по иску военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ООО "Компас-Р" о признании незаконными действий, установлении факта нарушения условий контракта, возложении обязанности совершать определенные действия - направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка