Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-2311/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-2311/2020
гор. Брянск 21 июля 2020 года
Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда, Катасонова С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Зубовой Т.А. - адвоката Мельниковой Т.В. на определение Унечского районного суда Брянской области от 07 мая 2020 года о возврате апелляционной жалобы, поданной на решение Унечского районного суда Брянской области от 12 марта 2020 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Зубова Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2020 года Унечским районным судом Брянской области вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу.
29 апреля 2020 года представителем ответчика по доверенности Зубовой Т.А. - адвокатом Мельниковой Т.В. подана апелляционная жалоба на решение Унечского районного суда Брянской области от 12 марта 2020 года.
Определением Унечского районного суда Брянской области от 07 мая 2020 года апелляционная жалоба представителя ответчика по доверенности Зубовой Т.А. - адвоката Мельниковой Т.В. на решение Унечского районного суда Брянской области от 12 марта 2020 года возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.
Не согласившись с постановленным определением суда, представитель ответчика Зубовой Т.А. - Мельникова Т.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда от 07 мая 2020 года отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывая на то, что апелляционная жалоба содержит в себе просьбу о признании уважительной причину пропуска срока на обжалование решения суда и его восстановлении, что не учтено судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене. Основания для отмены решения (определения) в суде апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.
Возвращая апелляционную жалобу, судья в определении указал, что она подана после истечения месячного срока, предусмотренного на ее подачу, при этом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку судьей допущено нарушение норм процессуального закона, а вывод судьи противоречит материалам дела.
Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, в том числе, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Однако в тексте поданной апелляционной жалобы (т.2, л.д. 52-53) представитель ответчика Зубовой Т.А. - Мельникова Т.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, полагая, что он пропущен по уважительной причине.
Таким образом, апелляционная жалоба, поданная представителем ответчика содержит просьбу о восстановлении срока, что не было учтено судьей, в связи с чем, определение подлежит отмене.
Гражданское дело надлежит возвратить в тот же суд со стадии принятия апелляционной жалобы и разрешения по существу заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Унечского районного суда Брянской области от 07 мая 2020 года о возврате апелляционной жалобы, поданной на решение Унечского районного суда Брянской области от 12 марта 2020 года отменить, гражданское дело возвратить в тот же суд со стадии принятия апелляционной жалобы и разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Судья апелляционной инстанции
Брянского областного суда С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
