Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 06 июня 2019 года №33-2311/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 33-2311/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 июня 2019 года гражданское дело по частной жалобе ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 апреля 2019 года, которым постановлено: исковое заявление ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" к Корякиной К.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению возвратить истцу.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" обратилось в суд с иском к Корякиной К.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Судом постановлено приведенное выше определение о возвращении искового заявления в связи с тем, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
ПАО "УБРиР" с определением суда не согласно, обратилось с частной жалобой, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что к исковому заявлению была приложена копия определения об отмене судебного приказа от 29.12.2018, в связи с чем защита интересов взыскателя возможна в порядке искового производства.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу абзаца 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего иска осуществляется в порядке приказного производства, из представленных документов не усматривается, что истец обращался к мировому судье с тем же требованием и за тот же период.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.
Из искового заявления и материала следует, что истцом заявлены требования о взыскании с Корякиной К.М. задолженности по договору потребительского кредита от 24.05.2017.
Согласно приложенной к заявлению копии определения мирового судьи судебного участка N16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 29.12.2018 судебный приказ от 28.05.2018 о взыскании с Корякиной К.М. в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита за период с 24.05.2017 по 28.04.2018 в сумме 157374,23 руб. отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право обратиться с иском к тому же ответчику, по тому же требованию в порядке искового производства (л.6).
Требования банка о взыскании задолженности в сумме 143804,87 руб. заявлены в связи с неисполнением Корякиной К.М. договора потребительского кредита от 24.05.2017. Уменьшение размера исковых требований произошло вследствие частичной оплаты должником задолженности 29.03.2019.
В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Отмена судебного приказа не позволяет взыскателю повторно предъявить то же требование в приказном производстве, поскольку приказ отменяется по заявлению должника, что является подтверждением возникновения спора о праве. Изменение периода взыскания не свидетельствует об отсутствии спора о праве.
С учетом установленных обстоятельств, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1, ч.3 ст.330 ГПК РФ как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, приведшем к принятию неправильного судебного акта.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 апреля 2019 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для принятия к производству.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка