Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-23110/2021

20 июля 2021года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>6,

судей: <ФИО>5, Андреевой Е.А.,

по докладу судьи <ФИО>5,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе главы Кропоткинского городского поселения Кавказского района <ФИО>3 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Прокурор Кавказского района обратился с уточненным исковым заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третьему лицу Филиал N 5 АО "Газпром газораспределение Краснодар" о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйных объектов газоснабжающего хозяйства.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года исковые требования прокурора Кавказского района о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйных объектов газоснабжающего хозяйства, удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава Кропоткинского городского поселения Кавказского района <ФИО>3 просит решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым отказать удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств и материалов дела.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явилась, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствуют требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняются судом апелляционной инстанции.

2 июля 2021 года в Краснодарский краевой суд поступило запрос судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края <ФИО>1 о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третьему лицу Филиал N 5 АО "Газпром газораспределение Краснодар" о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйных объектов газоснабжающего хозяйства в связи с поступлением в суд первой инстанции апелляционного представления прокурора Кавказского района с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным гражданское дело , снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третьему лицу Филиал N 5 АО "Газпром газораспределение Краснодар" о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйных объектов газоснабжающего хозяйства, снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий <ФИО>6

Судьи <ФИО>5

Е.А. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка