Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33-2310/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 33-2310/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Муравьевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова Василия Юрьевича на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Смирнова Василия Юрьевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить частично;
обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле включить в специальный стаж Смирнова Василия Юрьевича в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 периоды работы в должности асфальтировщика Управления Горспецдорстрой с 27 сентября 1991 года по 30 ноября 1991 года, с 1 марта 1992 года по 31 января 1993 года, с 1 марта 1993 года по 31 октября 1993 года, с 1 декабря 1993 года по 31 января 1994 года, с 1 марта 1994 года по 30 ноября 1994 года, с 1 февраля 1995 года по 30 ноября 1995 года, 1 апреля 1996 года;
взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле в пользу Смирнова Василия Юрьевича расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.;
в остальной части в удовлетворении требований Смирнову Василию Юрьевичу отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов М.Ю. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл) включить в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы в должности асфальтировщика Управления Горспецдорстрой с 27 сентября 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 1 января 1992 года по 30 ноября 1995 года, 1 апреля 1996 года, в должности асфальтировщика МП по благоустройству и содержанию города с 12 мая 1996 года по 9 ноября 1996 года, с 16 апреля 1997 года по 2 ноября 1997 года, с 13 апреля 1998 года по 10 ноября 1998 года, с 22 марта 1999 года по 11 сентября 2001 года, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 23 ноября 2020 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права на установление пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 - 7 лет 6 месяцев (57 лет). Полагает отказ пенсионного органа незаконным, поскольку Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10 включена должность асфальтобетонщика, которая является тождественной по отношению к профессии асфальтировщика. Управление Горспецдорстрой занималось деятельностью по дорожному строительству.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2021 года прекращено производство по делу в части требования Смирнова М.Ю. к ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом от иска.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Смирнов В.Ю., выражая несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении его требований, просит отменить, принять по делу новое решение. В доводах жалобы указывает, что периоды его работы в должности асфальтировщика МП по благоустройству и содержанию г. Йошкар-Олы с 1 декабря 1991 года по 28 февраля 1992 года, февраль 1993 года, ноябрь 1993 года, февраль 1994 года, декабрь 1994 года, январь 1995 года подлежат включению в специальный стаж, поскольку Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10 предусмотрено включение в стаж периодов работы асфальтобетонщиком. Профессии "асфальтировщик" и "асфальтобетонщик" являются тождественными, так как профессия "асфальтобетонщик (асфальтировщик)" по ЕТКС 1968-1970 годов при принятии ЕТКС в 1984-1986годах была унифицирована в профессию "асфальтобетонщик". Полагает необоснованным отказ ответчика во включении в специальный стаж периодов работы в должности асфальтировщика МП по благоустройству и содержанию г. Йошкар-Олы с
12 мая 1996 года по 9 ноября 1996 года, с 16 апреля 1997 года по 2 ноября 1997 года, с 13 апреля 1998 года по 10 ноября 1998 года, с 22 марта 1999 года по 11 сентября 2001 года ввиду отсутствия уточняющих документов, подтверждающих характер работы в спорные периоды. Спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку подтверждаются записями в трудовой книжке.
В возражении на апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл приводит доводы в поддержку решения суда, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика Яшметова А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ
"О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет
6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Согласно пункту 2 названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии (пункт 3 статьи 30 Закона).
В силу положений пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26 января 1991 года), а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
В Списке N 2 от 22 августа 1956 года в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрена профессия "асфальтобетонщик" (асфальтировщик, автогудронаторщик, битумизатор, варильщик, гудронаторщик, оператор, гудронатор, форсунщик).
Списком N 2 от 26 января 1991 года в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" поименованы асфальтобетонщики, асфальтобетонщики-варильщики, машинисты смесителей асфальтобетона передвижных.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР, Секретариата ВЦСПС от 17 июля 1985 года N 226/125/15-88 (утратившим силу на территории Российской Федерации в связи с изданием приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 6 апреля 2007 года N 243) был утвержден раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3".
По ЕТКС 1968-1970 года профессия "асфальтобетонщик, асфальтировщик" при принятии ЕТКС в 1984 - 1986 году была унифицирована в профессию "асфальтобетонщик".
В Перечень профессий рабочих, предусмотренных действовавшим разделом "строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" 3-го выпуска ЕТКС, с указанием измененных наименований профессий, разделов и номеров выпусков, в которые они включены, значатся "асфальтобетонщики" (асфальтировщики) (1 - 5 разрядов).
Из дела видно, что 27 октября 2020 года Смирнов В.Ю. обратился в
ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2 по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 23 ноября 2020 года Смирнову В.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия специального стажа работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 - 7 лет 6 месяцев (57 лет).
Из трудовой книжки Смирнова В.Ю. следует, что 27 сентября 1991 года он принят асфальтировщиком в УЗС по 3 разряду в Управление Горспецдорстрой, 27 апреля 1992 года присвоен 4 разряд асфальтобетонщика, 28 декабря 1992 года присвоен 5 разряд асфальтобетонщика, 3 июня 1994 года Управление Горспецдорстрой преобразовано в АООТ "Спецдорстрой", 1 августа 1995 года перемещен асфальтобетонщиком 5 разряда в УДС, 1 апреля 1996 года уволен по сокращению штатов, 12 мая 1996 года принят асфальтировщиком 2 разряда в МП по благоустройству и содержания г. Йошкар-Олы, 11 ноября 1996 года переведен рабочим по озеленению, 16 апреля 1997 года переведен асфальтировщиком, 3 ноября 1997 года переведен рабочим по озеленению, 13 апреля 1998 года переведен асфальтировщиком, 11 ноября 1998 года переведен рабочим по озеленению, 22 марта 1999 года переведен асфальтировщиком, 11 сентября 2001 года уволен по собственному желанию.
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов его работы в должности асфальтировщика Управления Горспецдорстрой, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства его работы в должности асфальтировщика, тождественной входящей в Список N 2 должности асфальтобетонщика, подтверждена его занятость в организации, занятой новым строительством указанных в разделе XXIX списка объектов.
Согласно архивной справке от 27 февраля 2020 года Смирнов В.Ю. принят в Йошкар-Олинское городское специализированное управление по строительству дорог и благоустройству "Горспецдорстрой" Территориального производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства МССР на Участок зеленого строительства асфальтировщиком 3 разряда с 27 сентября 1991 года, присвоен 4 разряд асфальтировщика с 27 апреля 1992 года, присвоен 5 разряд асфальтировщика с 25 декабря 1992 года, переведен в УДС в должности асфальтировщика 5 разряда с 1 августа 1995 года, уволен с 1 апреля 1996 года.
В ведомостях и лицевых счетах по начислению заработной платы Смирнов В.Ю. значится в 1991 году как асфальтировщик 3 разряда, в 1992 году - январь, март - асфальтировщик 3 разряда, за март-декабрь 1992 года, с 1993 года по 1996 год - должности работников не указаны. Отражены сведения о фактически отработанном времени январь, март-июнь 1992 года, табели учета рабочего времени работников вредных профессий с 1991-1996 год не поступали. В личной карточке Смирнова В.Ю. имеется сведения о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с
1 декабря 1995 по 31 марта 1996 года. В ведомостях по начислению заработной платы работникам за июль-декабрь 1992 года, 1993-1996 годы отработанное время не указано.
Вместе с тем суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные периоды подлежат включению в части, поскольку следует учитывать факт сезонности работ асфальтировщика (асфальтобетонщика).
Руководствуясь действующими в спорный период времени СНиП 3.06.03-85, утвержденными постановлением Госстроя СССР от 20 августа 1985 года N 133 и введенными в действие 1 января 1986 года, регулирующими строительство новых и реконструкцию существующих автомобильных дорог общего пользования и ведомственных, за исключением временных дорог, испытательных дорог промышленных предприятий и автозимников, устанавливающих температурный режим работ, сезонность работ по укладке асфальтобетонных смесей весна-лето-осень и минимальную температуру укладки не ниже минус 10 °C, принимая во внимание информацию Марийского центра по гидрометеорологии и мониторингу и окружающей среды - филиала ФГБУ "Верхне-Волжское УГМС" о температурных режимах за период с 1991 года по 2001 год, суд первой инстанции пришел к выводу, что включению в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда подлежат периоды работы в должности асфальтировщика Управления Горспецдорстрой с 27 сентября 1991 года по 30 ноября 1991 года, с 1 марта 1992 года по 31 января 1993 года, с 01 марта 1993 года по 31 октября 1993 года, с 1 декабря 1993 года по 31 января 1994 года, с 1 марта 1994 года по 30 ноября 1994 года, с 1 февраля 1995 года по 30 ноября 1995 года, 1 апреля 1996 года.
Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периодов работы в должности асфальтировщика МП по благоустройству и содержания г. Йошкар-Олы с 12 мая 1996 года по 9 ноября 1996 года, с 16 апреля 1997 года по 2 ноября 1997 года, с 13 апреля 1998 года по 10 ноября 1998 года, с 22 марта 1999 года по 11 сентября 2001 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы.
В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно Разъяснению Минтруда России от 22 мая 1996 года N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Таким образом, суд первой инстанции правильно указал в решении, что периоды работы истца в качестве асфальтировщика в МП по благоустройству и содержанию г. Йошкар-Олы могут быть засчитаны в специальный стаж только при документальном подтверждении занятости истца в течение полного рабочего дня.
Как следует из справки по документам наблюдательного дела МП по благоустройству и содержанию г. Йошкар-Олы, в Перечне рабочий мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда (по Списку N 2), утвержденной в 2001 году (ранее не представлены), профессия "асфальтировщик" не поименована. Акты проверок достоверности представленных индивидуальных сведений в части льготного стажа за 1997-2001 года б/н от 16 июля 2002 года. В поименованных списках Смирнов В.Ю. не значится.
Таким образом, истцом не представлено документов в подтверждение выполнения нормы рабочего времени истцом в заявленные периоды, постоянную и полную занятость на ней (не менее 80% рабочего времени).
Доводы жалобы о том, что представленными в дело доказательствами, а именно: трудовой книжкой, должностными инструкциями, приказами по МП о переводах истца на должность асфальтировщика в соответствующие периоды, подтверждается обоснованность заявленных требований, являются несостоятельными, поскольку истцом не представлены документы в подтверждение осуществления трудовой деятельности в заявленные периоды на работах с тяжелыми условиями труда: справка, уточняющая характер работы, справка о заработной плате, выписки либо копии приказов, подтверждающих условия работы и выполнение нормы рабочего времени истцом в спорные периоды.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичное положение содержится в пункте 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, согласно которым периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Исходя из вышеизложенного, стаж, необходимый для назначения пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Смирнов В.Ю. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 29 августа 1997 года. Соответственно, льготный характер работы в период после указанной даты должен быть подтвержден ежегодно представляемыми работодателем льготно-уточняющими справками, отчислением страховых взносов по дополнительному тарифу. Однако такие сведения в отношении истца в пенсионном органе применительно к спорным периодам отсутствуют, работодателем применительно к данным периодам сданы сведения в отношении истца без указания особого кода льготы.
Иных доказательств, которые бы отвечали требованиям относимости и допустимости и с достоверностью подтверждали доводы истца о полной занятости в спорные периоды трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, истцом суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова Василия Юрьевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
О.В. Клюкина
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 7 декабря 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
