Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-2310/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-2310/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Князевой И.А. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 10 января 2020 года, которым с Князевой Инны Александровны в пользу Князева Ярослава Александровича были взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 13.04.2017 по 26.09.2019 в размере 159 258,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4380,73 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: представителя ответчицы Баушевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; Князева Я.А., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Князев Я. А. обратился в суд с иском к Князевой И. А., указав, что 01.12.2016 Московским районным судом г. Калининграда было принято решение, вступившее в законную силу 12.04.2017, по делу N 2-2493/2016 по иску Князева Я.А. к Князевой И.А. о разделе совместно нажитого имущества. За Князевым Я. А. было признано право собственности на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Также, с Князевой И.А. в пользу Князева Я.А. взыскано 816 000 руб. в счёт его доли в совместном имуществе и судебные расходы в сумме 44 148,66 руб.
Однако Князевой И. А. не предпринималось мер по добровольному погашению долга в размере 860 148,66 руб., судебный пристав-исполнитель списал со счёта ответчицы только 45 123,89 руб. в погашения долга.
Просил взыскать с Князевой И. А. проценты за пользование денежными средствами в период с 13.04.2017 по 26.09.2019 в размере 159 849,6 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4397 руб.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Князева И.А. просит отменить решение суда, в удволетворении иска Князева Я.А. отказать, так как суд не учёл, что у неё на иждивении находится ребёнок, для которого требуется дорогостоящее лечение, не исполнение решения суда от 01.12.2016 с её стороны происходит не по её вине, так как она не имеет денежных средств для его исполнения, также суд не учёл, что с её счёта в рамках исполнительного производства 23.05.2017 была списана денежная сумма в размере 20 277,68 руб.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, сославшись на положения ГК РФ, с учётом разъяснений постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, исследовал представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принял законное и обоснованное решение, удовлетворив исковые требования Князева Я.А. в части.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 01.12.2016, вступившим в законную силу 12.04.2017, наряду с удовлетворением иных требований Князева Я.А. в пользу последнего с Князевой И.А. было взыскано 816 000 руб. в счёт его доли в совместном имуществе, а также судебные расходы в сумме 44 148,66 руб.
На основании исполнительного листа N 014135653 от 02.05.2017, выданного Московским районным судом г. Калининграда по делу 2-2493/2016, в ОСП Московского района г. Калининграда 19.05.2017 года возбуждено исполнительное производство N 15864/17/39004-ИП предмет исполнения - задолженность в размере 860 148,66 рублей в отношении должника Князевой И.А. в пользу взыскателя Князева Я.А..
Суд первой инстанции, установив размер суммы, которая была погашена ответчицей в счёт указанного долга, правильно рассчитав размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 13.04.2017 по 26.09.2019 обоснованно взыскал с ответчицы указанную в решении суда денежную сумму.
С мотивировкой суда первой инстанции, изложенной в решении, судебная коллегия полностью соглашается, при этом отмечает, что в ней содержится оценка доводам указанным ответчицей в апелляционной жалобе.
Таким образом, состоятельность доводов апелляционной жалобы не нашла своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 10 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
