Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-2310/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-2310/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Артюхина А.А.,
при секретаре Русановой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сухова Алексея Сергеевича на решение Сараевского районного суда Рязанской области от 20 июля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Сухова Алексея Сергеевича к Сухову Александру Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения представителя Сухова А.А. по доверенности Обидина В.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сухов А.С. обратился в суд с иском к Сухову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2018 года умерла его тетя ФИО9, которая проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит денежный вклад. 29 ноября 2019 года от нотариуса <адрес> ФИО10 он узнал, что ФИО9 было составлено завещание на него и Сухова А.А.. Нотариус сообщил, что наследственное дело N было открыто по заявлению Сухова А.А. Он не может вступить в права наследования, так как пропустил срок для его принятия, поэтому вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Он не мог принять наследство в установленный законом срок, поскольку не знал об открытии наследства и о том, что его тетя ФИО9 составила завещание, так как с октября 2018 года проживал в <адрес>. В г. Москву он вернулся в начале ноября 2019 года, когда и узнал от своей мамы ФИО11 о смерти ФИО9 Данный факт подтверждает уголовное дело N, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка N 328 Лосиноостровского района г. Москвы, которое было приостановлено за его розыском, а потом возобновлено. Сухов А.С. просил суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство после смерти тети ФИО9, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на часть денежного вклада и начисленных процентов.
Ответчик Сухов А.А. в судебном заседании исковые требования Сухова А.С. не признал.
Суд отказал в удовлетворении иска, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сухов А.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает решение незаконным и необоснованным, поскольку судом не применены нормы материального права, подлежащие применению.
В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки сведения не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Восстановление срока для принятия наследства наследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 октября 2018 года умерла ФИО9, место смерти г. Москва. Наследственное дело N начато по заявлению о принятии наследства от 12 февраля 2019 года, поданному ее братом Суховым А.А., который в данном заявлении указал, что наследниками по закону после смерти ФИО9 являются он (ее брат) и племянник Сухов А.С. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов.
ФИО9 по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО12 - ФИО13 5 марта 2019 года в адрес Сухова А.С. было направлено извещение за исходящим регистрационным N о том, что после смерти ФИО9 открылось наследство и, что он является наследником по закону согласно ст.ст. 1143 и 1146 ГК РФ. Сухову А.С. предложено не позднее 24 апреля 2019 года выслать в нотариальную контору заявление о принятии наследства с приложением документов, подтверждающих родство с наследодателем, а также разъяснено, что неполучение от него ответа будет расценено как непринятие наследства. Данное извещение направлено Сухову А.С. заказным письмом.
05 марта 2019 года нотариусом был сделан запрос на розыск завещаний после смерти ФИО9 Завещаний, составленных ФИО9, не обнаружено. 28 октября 2019 года нотариусом выдано Сухову А.А. свидетельство о праве на наследство.
Сухов А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок и принял наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и компенсациями (свидетельство о праве на наследство по закону от 28 октября 2019). Сухов А.А. является единственным наследником после смерти сестры ФИО9 своевременно принявшим наследство и обратившимся с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Другой наследник - истец Сухов А.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, письменных отказов от своей доли наследства не давал.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для восстановления данного срока не имеется, поскольку причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, так как он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу.
Исходя из ст. 1155 ЕК РФ наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.
Совокупность обстоятельств, при наличии которых судом могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае отсутствовала.
Законодательство о наследовании устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.
Нахождение истца в розыске по уголовному делу не лишало ее возможности направить нотариусу заявление о принятии открывшегося наследства по почте либо иным доступным способом, и указанное обстоятельство не свидетельствовало об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем не может являться основанием для его восстановления.
Таким образом, соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
С учетом вышеприведенных норм материального права судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а указанные им причины не отнесены законом к таковым.
По смыслу вышеуказанных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Между тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом суду не приведено.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, выводы суда не противоречат обстоятельствам дела, применены нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сараевского районного суда Рязанской области от 20 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
