Определение Тамбовского областного суда от 10 августа 2020 года №33-2310/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-2310/2020
Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Гололобова Александра Владимировича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 июля 2020 года о возвращении искового заявления.
установил:
Гололобов А.В. обратился в суд с иском к Хорохориной О.С., Хорохорину В.А. и Перевозчикову В.А. о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, указав, что определением Кирсановского районного суда от 10 января 2019 г. с Хорохориной О.С., Хорохорину В.А. и Перевозчикову В.А.взыскана судебная неустойка по 10 000 руб. с каждого за неисполнение решения Кирсановского районного суда от 25 января 2017 г.
С каждого из ответчиков истец просит взыскать по 8607 рублей 82 коп., в связи с чем им уплачена государственная пошлина на общую сумму 1200 рублей.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 июля 2020 г. исковое заявление Гололобова А.В. возвращено истцу на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора.
В частной жалобе Гололобов А.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, не согласен с определением судьи, так как заявленные требования подлежат рассмотрению не в порядке приказного производства, а в исковом порядке, поскольку не являются бесспорными.
В соответствии с положением п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами действующего законодательства.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца к каждому из ответчиков составляют 8607 руб. 82 коп.
С учетом того, что цена настоящего иска не превышает 50 000 руб., рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, в связи с чем суд правомерно возвратил исковое заявление истцу, разъяснив последнему право обратиться с ним к мировому судье в соответствующем порядке.
Ссылка подателя жалобы на то, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства на правильность постановленного судебного акта не влияют, поскольку во всяком случае истцом заявлены требования, не подсудные районному суду.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гололобова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка