Определение Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-2309/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2309/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2021 года представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности Баранов А.В. обратился в суд с иском к Григоряну Д.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представителем истца ставится вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.

Проверив представленный материал, исследовав новые доказательства, изучив приведенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из материала видно, что исковое заявление подписано Барановым А.В., наделенным полномочиями на основании доверенности N 1711-200-И от 17 ноября 2020 года, выданной ООО "Бизнес Коллекшн Групп".

ООО "Бизнес Коллекшн Групп" действует на основании доверенности N 7856172-51/20 от 17 ноября 2020 года, выданной генеральным директором СПАО "Ингосстрах" Соколовым К.Б.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31 марта 2021 года, с 08 февраля 2021 года генеральным директором СПАО "Ингосстрах" является Ларкин А.С., таким образом, исковое заявление подано с нарушением порядка, установленного законодательством РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении СПАО "Ингосстрах", направленной истцом по запросу суда апелляционной инстанции, с 03 декабря 2019 года Соколов К.Б. являлся генеральным директором общества.

08 февраля 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц в отношении СПАО "Ингосстрах" внесены сведения о том, что Ларкин А.С. является генеральным директором.

На дату подписания и подачи искового заявления в суд срок действия доверенности от N 7856172-51/20 от 17 ноября 2020 года, выданной на один год генеральным директором СПАО "Ингосстрах" Соколовым К.Б., не истек.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у Баранова А.В. на момент подписания искового заявления полномочий на представление интересов СПАО "Ингосстрах".

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года отменить, исковое заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Григоряну Давиду Дерениковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать