Определение Рязанского областного суда от 21 октября 2020 года №33-2309/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-2309/2020
Рязанский областной суд в составе:
судьи Споршевой С.В.
при помощнике судьи Павленко О.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего КПК "Бастион" Засядько Романа Васильевича на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 10 сентября 2020 года, которым ходатайство истца - Конкурсного управляющего КПК "Бастион" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения, а иск оставлен без движения.
Изучив материалы дела, Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий КПК "Бастион" Засядько Р.В. обратился в суд с иском к Солонину В.И. о взыскании суммы займа, процентов по договору потребительского займа, пени.
К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого истец ссылается на невозможность ее уплаты в связи с отсутствием денежных средств.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 10 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу отказано, иск оставлен без движения и истцу предоставлен срок для исправления имеющихся в нем недостатков.
В частной жалобе истец просит определение суда в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отменить, как незаконное, ссылаясь на предоставление доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.
Положениями ст.90 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.
Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 4 ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ).
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (ч. 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ).
Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых, судья может сделать вывод, что в силу трудного материального положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, судья руководствовался положениями п. 5 ст. 64 НК РФ и исходил из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с приведенным в обжалуемом определении выводом об отсутствии оснований для предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 ноября 2019 года кредитный потребительский кооператив "Бастион" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Р.В.
Согласно сведениям ИФНС России N 5 по г.Москве у КПК "Бастион" имеется расчетный счет в ПАО "Сбербанк России" N, дата открытия 13.08.2018 года.
Согласно справке ПАО "Сбербанк" на расчетном счете N КПК "Бастион" отсутствуют денежные средства.
Признание КПК "Бастион" несостоятельным (банкротом), то есть неплатежной организацией, а также доказательства об отсутствии денежных средств на расчетном счете у истца свидетельствуют о нахождении КПК "Бастион" в тяжелом финансовом положении.
Таким образом, представленные истцом доказательства, свидетельствуют о том, что имущественное положение КПК "Бастион" не позволяет данной организации произвести оплату государственной пошлины в требуемом размере при подаче иска, а отказ в предоставлении отсрочки препятствует доступу к правосудию, что не отвечает задачам гражданского судопроизводства и реализации принципов справедливости, законности, как они установлены Конституцией РФ и гражданским процессуальным законом.
С учетом изложенного определение в обжалуемой части не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а заявленное конкурсным управляющим КПК "Бастион" ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Рязанский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 10 сентября 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства Конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Бастион" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отменить.
Ходатайство конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Бастион" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить кредитному потребительскому кооперативу "Бастион" отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления к Солонину Вячеславу Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов по договору потребительского займа, пени до рассмотрения дела по существу.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка