Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 сентября 2020 года №33-2309/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 33-2309/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
судей: Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Новиковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ефременкова Сергея Львовича на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
Ефременков С.Л., уточнив требования, обратился в суд с иском к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО "Почта России" о признании незаконными действий, связанных с нарушением правил оказания услуг почтовой связи и порядка вручения внутренних почтовых отправлений, а именно, несоблюдение контрольного срока доставки адресованного ему Верховным Судом Российской Федерации письма категории "простое" (принято 16.12.2019), не проставления ОКШ 214036 на оболочке письма из категории "простое" в почтовом отделении адресата; лицензионных требований; взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.; неустойки за нарушение контрольных сроков пересылки и доставки в сумме 2 руб. 34 коп.; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения; судебных расходов в размере 21 руб.., также в связи с изложенными нарушениями просил вынести в адрес АО "Почта России" частное определение (л.д. 21-24).
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.06.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 38).
В частной жалобе ЕфременковС.Л. просит отменить данное определение как вынесенное в незаконном составе судей, изменить подсудность настоящего дела на равнозначный мировой суд иного субъекта Российской Федерации. В обоснование указывает, что у него имеется конфликт интересов с заместителем председателя Смоленского областного суда по уголовным делам, председателем Совета судей Смоленской области ФИО., который является потерпевшим по уголовному делу в отношении ЕфременковаС.Л.. Полагая, что судьи и сотрудники аппарата Смоленского областного суда могут быть заинтересованы в исходе дела, поскольку находятся в подчинении заместителя председателя областного суда, заявляет отвод судьям судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда (л.д. 41-49).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, содержащей ходатайство об отводе судей судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 46, ст. ст. 52, 53, 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17.07.2007 N 566 - О - О, от 18.12.2007 N 888 - О - О, от 15.07.2008 N 465 - О - О).
Таким образом, участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение участниками процесса, исходя из фактических обстоятельств.
Согласно ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Как следует из ч. 1 ст. 18 ГПК РФ, основания для отвода судьи, указанные в ст. 16 ГПК РФ, распространяются также на помощника судьи и секретаря судебного заседания.
Из материалов дела следует, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 N отменено апелляционное постановление Смоленского областного суда от 26.06.2018, которым оставлено без изменений постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.04.2018 о помещении подозреваемого Ефременкова С.Л. <данные изъяты>. Судебный материал направлен на новое апелляционное рассмотрениев судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в ином составе суда.
Отменяя названное апелляционное определение, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции исходила из того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы подозреваемого ЕфременковаС.Л. в Смоленском областном суде, потерпевший по данному уголовному делу ФИО являлся заместителем председателя по уголовным делам этого же суда. В связи с чем, у судебной коллегии возникли сомнения в беспристрастности судьи Смоленского областного суда ФИО., которая, находясь в прямом подчинении заместителя председателя по уголовным делам ФИО при наличии предусмотренных ч. 2 ст. 61 УПК РФ оснований для ее отвода, а также ходатайства стороны защиты об отводе судьи по мотиву ее заинтересованности в исходе дела, от участия в рассмотрении материала не устранилась.
По настоящему делу истцом ЕфременковымС.Л. заявлен отвод судьям судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда по тем же основаниям, поскольку у истца имеются сомнения в их объективности и беспристрастности ввиду их нахождения в подчинении заместителя председателя Смоленского областного суда ФИО
Принимая во внимание изложенное, а также то, что судьи, участвующие в деле, а также иные судьи Смоленского областного суда, из которых можно образовать новый состав суда, являются должностными лицами органа, организационно - распорядительные функции которого в пределах своих полномочий осуществляет заместитель председателя Смоленского областного суда ФИО., в целях исключения каких - либо сомнений в объективности при рассмотрении частной жалобы ЕфременковаС.Л. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.06.2020, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления об отводе.
В силу ч. 4 ст. 21 ГПК РФ, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 2 ст. 19.1 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", п. 2 ч. 2 ст. 23.1 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" вышестоящим судом по отношению к Смоленскому областному суду является Второй кассационный суд общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела в порядке п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 16, 18, 19, 20, 21, 33,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заявление Ефременкова Сергея Львовича об отводе судьям судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда удовлетворить.
Направить гражданское дело по иску Ефременкова Сергея Львовича к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО "Почта России" о признании предоставленной услуги некачественной и признании незаконными действий по ее оказанию (по почтовому отправлению от 16.12.2019), взыскании компенсации морального вреда, неустойки и процентов, с частной жалобой Ефременкова Сергея Львовича на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2020 года во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка