Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 июня 2019 года №33-2309/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-2309/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пудова А.В.,
судей Коженовой Т.В. и Бобриковой Л.В.,
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сальниковой Т.А. на определение Ленинского районного суда города Смоленска от 15 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., судебная коллегия
Установила:
Решением Ленинского районного суда города Смоленска от (дата) отказано в удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее - Управление Роспотребнадзора Смоленской области), поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации города Смоленска, ОАО "Жилищник" о понуждении к переносу контейнерной площадки, установленной в районе дома N по ...
28 марта 2019 г. Управление Роспотребнадзора Смоленской области обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой также ходатайствовало о восстановлении срока подачи жалобы, полагая, что он пропущен по уважительным причинам.
Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства было отказано.
(дата) в суд поступила частная жалоба Сальниковой Т.А., третьего лица по делу, в которой она просит отменить определение суда об отказе Управлению Роспотребнадзора по Смоленской области в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от (дата), ссылаясь на то, что существование контейнерной площадки нарушает права жильцов дома N по ..., и бездействию работников истца, несвоевременно подавших апелляционную жалобу, их руководителем должна быть дана надлежащая оценка.
В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2). Апелляционную жалобу могут подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3).
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В силу присущего гражданскому процессуальному законодательству принципу диспозитивности лица, участвующие или не привлеченные судом к участию в деле, самостоятельно определяют, обжаловать им судебное постановление или нет. Не лишена такого права и Сальникова Т.Г., третье лицо по делу.
В данном случае решение Ленинского районного суда города Смоленска от (дата) обжалуется одним лишь Управлением Роспотребнадзора Смоленской области, истцом по делу. Определение суда от (дата) об отказе истцу в восстановлении срока апелляционного обжалования указанного решения не лишает Сальникову Т.Г. каких-либо прав и не возлагает на нее никаких обязанностей, поэтому она не может обжаловать данное определение.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Частную жалобу Сальниковой Т.А. на определение Ленинского районного суда города Смоленска от 15 апреля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка