Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2019 года №33-2309/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-2309/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,
судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 мая 2019 года частную жалобу представителя истца Азиатцевой Л.Р. Мутерко М.С., действующего на основании доверенности от 19 декабря 2018 года, выданной на срок 2 года, на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия
установила:
Азиатцева Л.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УралДомСтрой", Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест" (далее - ООО "ЦентрИнвест") и Федоровой Л. В. о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, признании недействительным договора купли-продажи данного земельного участка от 28 октября 2017 года, признании недействительным и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на данный земельный участок, указывая в обоснование своих требований, что данный земельный участок по проекту жилого дома по адресу: <адрес>, предназначался для размещения физкультурных площадок и организации проезда, в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации принадлежит собственникам помещений в указанном многоквартирном доме.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 11 марта 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду неуплаты истцом государственной пошлины, истцу предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 4 апреля 2019 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2019 года данное заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель истца просит определение отменить, указывает, что недостатки искового заявления были устранены в установленный судьей срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истцом Азиатцевой Л.Р. не уплачена государственная пошлина, что явилось основанием для оставления её искового заявления без движения.
В установленный судьей срок указания судьи истцом не исполнены.
Согласно частями 1 и 2 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).
Возвращая истцу её исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что истцом не исполнены указания судьи, перечисленные в определении судьи от 11 марта 2019 года об оставлении искового заявления без движения. Предоставленный истцу судьей срок является достаточным для устранения допущенных истцом недостатков искового заявления.
Направленное представителем истца Мутерко М.С. 4 апреля 2019 года почтой и поступившее в суд 9 апреля 2019 года ходатайство об изменении оснований иска об исправлении указанных судьей недостатков искового заявления не свидетельствует.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", на статью 16 которого представитель истца сослался в обоснование необходимости освобождения истца от уплаты государственной пошлины правоотношения, связанные с возникновением права собственности на земельные участки, их отчуждением и недействительностью сделок по их отчуждению, не регулируют. Ответчики ООО "ЦентрИнвест" и Федорова Л.В., указанные истцом в качестве приобретателей земельного участка по оспариваемому истцом договору, не состоят в правоотношениях с истцом, в том числе, связанных с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы представителя истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Азиатцевой Л.Р. Мутерко М.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Глухова
Судьи А.В. Гулящих
А.А. Рогозин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка