Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 33-2309/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 33-2309/2017
«04» октября 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Демьяновой Н.Н., Ворониной М.В.,
при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Сергея Юрьевича на заочное решение Макарьевского районного суда от 19 июня 2017 г., которым удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Степанову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., выслушав объяснения представителя АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» Пикуновой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
у с т а н о в и л а:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Костромской региональный филиал (далее Костромской РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Степанову С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению от 17 сентября 2014 г. в сумме 332 373, 39 руб., из которых 268 039, 76 руб. - основной и просроченный основной долг, 16 928, 21 руб. - неустойка за факт выхода на просрочку, 47 405, 42 руб. - проценты по основному долгу; процентов за пользование кредитными средствами по ставке 22, 5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 17 мая 2017 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходов по оплате госпошлины в сумме 6 523, 73 руб., мотивируя тем, что 17 сентября 2014 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом №3349/51/13 г.Макарьев Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО10 и Степановым С.Ю. было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 368 000 руб. под 22, 5% годовых на неотложные нужды на срок до 17 сентября 2019 г., погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику - приложение №1 к соглашению. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, у ответчика с мая 2016 г. перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов. Банк уведомлял должника об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени она не погашена.
Вышеуказанным заочным решением со Степанова С.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от 17 сентября 2014 г. в сумме 332 373, 39 руб., из которых 268 039, 76 руб. основной долг + просроченный основной долг, 16 928, 21 руб. - неустойка за факт выхода на просрочку, 47 405, 42 руб. - проценты по основному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 523, 73 руб.; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22, 5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу за период с 15 мая 2017 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В апелляционной жалобе Степанов С.Ю. просит отменить заочное решение суда, принять по делу новое решение. Выражает несогласие с размером процентов и пеней, взысканных судом, считает их завышенными и необоснованными. Указывает, что судом не учтено его тяжелое материальное положение, Также не согласен с размером задолженности, считает ее необоснованно завышенной. Считает, что расходы по оплате государственной пошлины не должны быть с него взысканы. Указывает на нарушение порядка погашения денежного обязательства согласно ст.419 ГК РФ. Отмечает, что банк не предоставил суду выписки по лицевому счету.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности Яковлева И.Е. считает решение суда законным и обоснованным.
Ответчик Степанов С.Ю.в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 17 сентября 2014 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №3349/51/13 г.Макарьев Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО11 (кредитор) и Степановым С.Ю. (заемщик) было заключено соглашение № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 368 000 руб., под 22, 5% годовых на неотложные нужды на срок до 17 сентября 2019 г., погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику - приложение №1 к соглашению.
Согласно п.1.1 соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения».
Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте Российской Федерации на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на счет №.
Согласно п.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. В соответствии с п.4.2.2 правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к соглашению.
В соответствии с п.6.2 правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки.
Неустойка начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется из расчета: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 руб., за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1 500 руб.
17 сентября 2014 г. заемщику был предоставлен кредит в вышеуказанной сумме путем перечисления на его текущий счет, открытый в Костромском РФ АО «Россельхозбанк».
Обязательства по возврату кредита Степановым С.Ю. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего с мая 2016 г. у заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по начисленным процентам и основному долгу.
Установив нарушение Степановым С.Ю. сроков возврата кредита и уплаты процентов, суд первой инстанции в соответствии со статьями 309, 809, 819 ГК РФ пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером процентов и пеней, о их завышенном и необоснованном размере, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку расчет размера процентов и неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. Размер процентов за пользование займом и размер неустойки установлен соглашением, которое подписано ответчиком. Данные условия договора ответчиком не оспорены. Каких-либо конкретных возражений относительно произведенного расчета и взысканных сумм апелляционная жалоба не содержит.
Доводы апелляционной жалобы Степанова С.Ю. о том, что судом при взыскании задолженности не учтено его тяжелое материальное положение, необоснованны, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представлено. Кроме того, указанное обстоятельство не является основанием для отказа во взыскании имеющейся задолженности или снижения ее размера.
Доводы жалобы о том, что банком был нарушен порядок погашения денежного обязательства, несостоятельны, поскольку из представленных в суд банком выписок по лицевому счета № видно, что при недостаточности суммы произведенного ответчиком платежа погашение требований по денежному обязательству происходило исходя из положений статьи 319 ГК РФ и п. 4.10 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Данные Правила являются неотъемлемой частью заключенного договора, Степанов С.Ю. с ними был ознакомлен и согласен (л.д.26).
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Заочное решение Макарьевского районного суда от 19 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-
Судья Смирнов А.А.
Дело №33-2309
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
