Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 октября 2017 года №33-2309/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2017 года Дело N 33-2309/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Остапенко Д.В.
при секретаре Пальминой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 19 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе ООО "Блик" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска ООО "Блик" о взыскании с Рахмановой С.Г. суммы неосновательного обогащения в размере 135979 руб. 10 коп., полученной в качестве алиментов, удержанных из заработной платы дочери Колмыченко Е.П. в период с июня по сентябрь 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2016 года по 23 марта 2017 года в размере 9979 рублей 11 копеек, а также во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения до фактического погашения (возврата) Рахмановой С.Г. суммы неосновательного обогащения отказать.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., пояснения представителя Рахмановой С.Г., Колмыченко Е.П. - Токуновой Л.В., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Блик" обратилось в суд с иском к Рахмановой С.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Заводского районного суда г. Орла от 19 августа 2015 года с Колмыченко Е.П. в пользу ООО "Блик" была взыскана сумма убытков. 4 декабря 2015 года в отношении должника Колмыченко Е.П. было возбуждено исполнительное производство и с указанного времени из заработной платы последней удерживались денежные средства в пользу ООО "Блик" в размере 50% от полученного дохода. 25 августа 2015 года между Рахмановой С.Е. и её дочерью Колмыченко Е.П. было заключено алиментное соглашение, в соответствии с которым последняя обязалась выплачивать алименты на содержание матери, в связи с чем с 14 июня 2016 года из заработной платы Колмыченко Е.П. стало производиться удержание в приоритетном порядке исключительно в пользу получателя алиментов Рахмановой С.Г. Решением Заводского районного суда г. Орла от 2 июня 2016 года, вступившим в законную силу 9 августа 2016 года, соглашение об уплате алиментов признано недействительным. С учетом уточнений в ходе рассмотрения дела истец просил суд взыскать с Рахмановой С.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 135 979 рубля 10 копеек, удержанную из заработной платы Колмыченко Е.П. в июне-сентябре 2016 года в счет уплаты алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2016 года по 23 марта 2017 года в размере 9 979 рублей 11 копеек, а также просил производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения до фактического погашения (возврата) Рахмановой С.Е. суммы неосновательного обогащения, полученного ею в качестве алиментов, удержанных из заработной платы Колмыченко Е.П., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ООО "Блик" в судебное заседание суда первой инстанции представителя не направил.
Ответчик Рахманова С.Е. и третье лицо Колмыченко Е.П. в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело, суд постановилобжалуемое решение.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе ООО "Блик" просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что при вынесении решения суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального права.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность реше­ния суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Заводского районного суда г. Орла от 19 августа 2015 года с Колмыченко Е.П. в пользу ООО "Блик" взыскана сумма убытков, 4 декабря 2015 года в отношении должника Колмыченко Е.П. возбуждено исполнительное производство, с заработной платы должника в пользу взыскателя удерживались денежные средства в размере 50 % от полученного дохода.
25 августа 2015 года между Колмыченко Е.П. и ее матерью Рахмановой С.Г. было заключено алиментное соглашение, согласно которому Колмыченко Е.П. обязалась выплачивать алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере 50 % от заработной платы и всех иных видов получаемого дохода. С 14 июня 2016 года после предъявления к исполнению данного алиментного соглашения из заработной платы Колмыченко Е.П. в приоритетном порядке стало производится удержание денежных средств в пользу Рахмановой С.Г., производимые удержания в пользу взыскателя ООО "Блик" были прекращены.
Решением Заводского районного суда г. Орла от 2 июня 2016 года по иску ООО "Блик" соглашение об уплате алиментов от 25 августа 2015 года признано недействительным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Блик" о взыскании с Рахмановой С.Г. суммы неосновательного обогащения, суд обоснованно исходил из требований ч. 2 ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 116 СК РФ при рассмотрении данного спора не установлено.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Истцом в нарушение требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства того, что Рахманова С.Г. действовала недобросовестно, что имеются основания, предусмотренные законом, для истребования выплаченных алиментов.
Напротив, судом первой инстанции установлено, что обязанность Колмыченко Е.П. выплачивать алименты на содержание нетрудоспособной матери Рахмановой С.Г., но в меньшем размере в отличие от установленного недействительной сделкой, подтверждена вступившим в законную силу апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 января 2017 года.
Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана обоснованная оценка, при правильном применении норм материального права.
Доводы ООО "Блик", изложенные в апелляционной жалобе, фак­тически повторяют позицию истца при рассмотрении дела в суде первой ин­станции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются су­дебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм мате­ри­ального права. Указанные доводы являлись предметом судебного ис­следо­ва­ния и были отклонены с приведением в решении убеди­тель­ных мотивов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Кам­чатского края от 4 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка