Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-23089/2021

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО ГСК "Югория" на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования Яковлевой (Шахгельдянц) М.А. к АО ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения.

09.04.2021 года от представителя АО ГСК "Югория" поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения (отсутствуют документы о направлении жалобы сторонам), предоставлен срок до 26 апреля 2021 года для устранения недостатков.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 12 апреля 2021 года, апелляционная жалоба АО ГСК "Югория" возвращена.

В частной жалобе представитель АО ГСК "Югория" просит отменить определение суда, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

В соответствии с ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из смысла статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, из положений статьи 323 ГПК РФ следует, что податель жалобы должен быть извещен о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления данных недостатков.

Возвращая апелляционную жалобу АО ГСК "Югория", суд исходил из того, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены.

Однако, согласно официального сайта ФГУП "Почта России", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", почтовый конверт с определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 12.04.2021г. судом в адрес АО ГСК "Югория" направлено 21.04.2021г., а поступил адресату 27.04.2021г., тогда как срок для устранения недостатков установлен до 26.04.2021г.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что АО ГСК "Югория" по независящим обстоятельствам не смогло исправить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы в установленный судом срок.

При таком положении, определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело по иску Яковлевой (Шахгельдянц) М.А. к АО ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения - направлению в суд первой инстанции для продления сроков устранения недостатков и выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя АО ГСК "Югория" на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года удовлетворить.

Определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Яковлевой (Шахгельдянц) М.А. к АО ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 111 ГПК РФ, ст. 325 ГПК РФ.

Судья Юрчевская Г.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка