Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-23083/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-23083/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
судей Шакитько Р.В., Перовой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Тамары Николаевны к Копотиловой (Бобровой) Надежде Васильевне о признании доли в недвижимом имуществе незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности за истцом,
по апелляционной жалобе Копотилова Н.В. на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
Олейниковой Т.Н. обратилась в суд с иском к Копотиловой (Бобровой) Н.В. о признании доли в недвижимом имуществе незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности за истцом.
Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2021 года исковые требования Олейниковой Тамары Николаевны о признании доли в недвижимом имуществе незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности за истцом - удовлетворены в полном объеме.
Суд признал 1/24 долю Копотиловой (Бобровой) Надежды Васильевны в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...> и 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...> расположенные по адресу: Россия, Краснодарский край, Новопокровский район, ст.Новопокровская, ул.<...> - незначительной.
Суд признал прекратившим зарегистрированное за Копотиловой (Бобровой) Надеждой Васильевной зарегистрированное право общей долевой собственности на 1/24 долю жилого дома, общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Новопокровский район, ст.Новопокровская, ул.<...>, запись о регистрации права N <...> от 14.10.2016 года.
Суд признал прекратившим зарегистрированное за Копотиловой (Бобровой) Надеждой Васильевной зарегистрированное право общей долевой собственности на 1/24 долю земельного участка, общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Новопокровский район, ст.Новопокровская, ул.<...> запись о регистрации права N <...> от 13.10.2016 года.
Суд признал за Олейниковой Тамарой Николаевной, 18.09.1957 года рождения, право общей долевой собственности на 1/24 долю жилого дома, назначение: жилое, общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: Россия, Краснодарский край, Новопокровский район, ст.Новопокровская, ул.<...>
Суд признал за Олейниковой Тамарой Николаевной, <...> года рождения, право общей долевой собственности на 1/24 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: Россия, Краснодарский край, Новопокровский район, ст.Новопокровская, ул. <...>
Суд взыскал с Олейниковой Тамары Николаевны, <...> года рождения, уроженки с.Анзеба Братского района Иркутской области, в пользу Копотиловой (Бобровой) Надежды Васильевны, <...> года рождения, денежную компенсацию за 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...> и 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: Россия, Краснодарский край, Новопокровский район, ст.Новопокровская, ул.<...>, в размере <...>
В апелляционной жалобе Копотилова Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Из материалов дела видно, что Олейникова Т.Н. является собственником 23/24 общей долевой собственности жилого дома, назначение: жилое, общей площадью <...> кв.м, жилой <...> кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, с кадастровым номером <...> и 23/24 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...> расположенные по адресу: Россия, Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. <...>
Копотилова (Боброва) Н.В. является собственником оставшейся 1/24 доли указанного жилого дома и 1/24 доли указанного земельного участка расположенных по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст.Новопокровская, ул.<...>
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 244 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с п.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ).
С получением компенсации в соответствии с настоящей, статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания приведенных положений ст. 252 Гражданского кодекса РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора. При этом действие законоположений п.4 ст.252 Гражданского кодекса РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.
Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Копотиловой (Бобровой) Н.В. на принадлежащие ей 1/24 доли в жилом доме и земельном участке приходится 1,99 кв.м общей площади жилого помещения и 53,87 кв.м. земельного участка.
Судом достоверно установлено, что произвести выдел 1/24 доли жилого дома в самостоятельный объект недвижимости невозможно.
Копотилова (Боброва) Н.В. не является членом семьи истца. Согласно сведениям, представленным Копотиловой (Бобровой) Н.В., она зарегистрирована по адресу: г.Новороссийск, ул.<...>, фактически проживает по адресу: г.Новороссийск, ул.<...>
Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда нижестоящей инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определилиюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, и соответствуют нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.
Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В.Зеленский
Судьи Р.В.Шакитько
М.В.Перова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
