Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-2308/2021

г.Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

судей Ефремовой Н.М., Ракитянской И.Г.

при секретаре Якушевой К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2021 года гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Ганке Светлане Борисовне о взыскании долга по договору кредитования, поступившее по апелляционной жалобе Ганке С.Б. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Ганке Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ганке Светланы Борисовны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N от 18.12.2013 года за период с 01.12.2017 года по 26.04.2018 года в размере: 63 243 (шестьдесят три тысячи двести сорок три) рубля 75 копеек - задолженность по основному долгу; 8 076 (восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 33 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2017 г. по 26.04.2018 г., итого: 71 320 (семьдесят одна тысяча триста двадцать) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Ганке Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Ганке С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.12.2013 года между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Ганке С.Б. был заключен договор кредитования N, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 52,26 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, а Ганке С.Б. обязательства по кредитному договору не исполняет. С 20 сентября 2014 года по 15 февраля 2021 года образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила: 293 814 руб. 52 коп., из которых: 169 347 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу, 124 467 руб. 05 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору N от 18.12.2013 г. в размере 293 814 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 138 руб. 15 коп.

Ответчик Ганке С.В. в возражениях на иск просила применить срок исковой давности.

Суд постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ганке С.В. просит отменить решение суда и принять новое, которым отказать в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.12.2013 года между ПАО КБ "Восточный" и Ганке С.Б. был заключен договор кредитования N, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. сроком на 52, 26 месяцев, с процентной ставкой 36 % годовых, окончательная дата погашения - 18.10.2018 года. Как следует из заявления Клиента о заключении договора кредитования, Ганке С.Б. ознакомлена и согласна с условиями договора КБО и обязуется их выполнять, также ознакомлена с Тарифами банка (л.д.7-9).

Согласно п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Как следует из п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка. (л.д.10).

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д.6).

В свою очередь, Ганке С.Б. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, как следует из расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета N по состоянию на 15.02.2021 года в размере 293 814 руб. 52 коп., из которых: 169 347 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу, 124 467 руб. 05 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. (л.д.5-6).

30.11.2020 г. ПАО КБ "Восточный" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ганке С.Б. 293 814 руб. 52 коп.

23.12.2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ганке С.Б. задолженности в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 29.12.2020 г. судебный приказ от 23.12.2020 г. отменен (л.д.19).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора Ганке С.Б. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно.

С настоящим иском ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд 14.03..2020 года, согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 26).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая требования, суд с учетом вышеуказанных положений закона суд пришел к правильному выводу, что срок предъявления требований по ежемесячным платежам за период с 20.09.2014 года по ноябрь 2017 года истек. Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за указанный период следует отказать. Задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с 01.12.2017 года по 26.04.2018 года (дата, по которую истцом составлен расчет исковых требований) составляет 63 243 руб. 75 коп., проценты за указанный период составляют 8 076 руб. 33 коп., которую взыскал с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1473 руб. 16 коп.

Доводы апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности по всем платежам являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.328ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского городского суда Курской области от 28 апреля 2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка