Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 декабря 2020 года №33-2308/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-2308/2020
10 декабря 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Котихиной А.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО ПитерСтрой" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 октября 2020 года,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 августа 2019 года, измененным апелляционным определением Новгородского областного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года, частично удовлетворены исковые требования Зубанова А.В. к ООО "ПитерСтрой".
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 года апелляционное определение Новгородского областного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года оставлено без удовлетворения.
01 октября 2020 года ООО "ПитерСтрой" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 октября 2020 года заявление ООО "ПитерСтрой" о возмещении судебных расходов оставлено без рассмотрения по существу.
В частной жалобе ООО "ПитерСтрой" выражает несогласие с определением суда, ссылаясь на его незаконность.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Исходя из вышеприведенного правового регулирования, в случае, если заявление по вопросу о судебных расходах подано в суд с пропуском установленного трехмесячного срока, но без ходатайства о его восстановлении, то заявление не рассматривается судом и возвращается лицу, которым оно подано.
В случае принятия судом к производству такого заявления последнее на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ оставляется без рассмотрения.
Как следует из представленных материалов, в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого завершилось рассмотрение настоящего дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 года.
С учетом изложенного, срок, предусмотренный ст.103.1 ГПК РФ заявителем не пропущен, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 октября 2020 года отменить.
Материал по заявлению ООО "ПитерСтрой" о взыскании судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка