Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 июня 2019 года №33-2308/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33-2308/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Маркина В.А.,
судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
10 июня 2019 г.
гражданское дело по иску Иванова Сергея Александровича к Колышницыну Андрею Леонидовичу о внесении изменений в соглашение,
поступившее по частной жалобе представителя Колышницына А.Л. по доверенности Марковой Е.О. на определение Юрьянского районного суда Кировской области от 10 апреля 2019 г., которым постановлено:
отменить обеспечительные меры, наложенные определением Юрьянского районного суда Кировской области от 21 ноября 2018 г., а именно: снять арест с имущества: теплой стоянки, площадью 1748,2 кв. м., с кадастровым номером N (ранее учтенный кадастровый N/Д), расположенной по адресу: <адрес>; отменить запрет Колышницыну Андрею Леонидовичу либо его представителям совершать регистрационные действия в отношении теплой стоянки, площадью 1748,2 кв. м., с кадастровым номером N (ранее учтенный кадастровый N/Д), расположенной по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Иванов С.А. обратился в суд с иском к Колышницыну А.Л. о внесении изменений в соглашение от 20 марта 2018 г.
Определением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 21 ноября 2018 г. по ходатайству истца были приняты меры обеспечения иска: наложен арест на имущество ответчика: теплую стоянку, площадью 1748,2 кв. м., с кадастровым номером N (ранее учтенный кадастровый N/Д), расположенную по адресу: <адрес>; Колышницыну А.Л., либо его представителям запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.
Определением Юрьянского районного суда Кировской области от 30 ноября 2018 г. исковое заявление Иванова С.А. к Колышницыну А.Л. о внесении изменений в соглашение от 20 марта 2018 г. оставлено без рассмотрения.
Иванов С.А. обратился в суд с заявлением об отмене указанных мер по обеспечению иска.
Определением Юрьянского районного суда Кировской области от 10 апреля 2019 г. заявление удовлетворено, меры обеспечения иска отменены.
В частной жалобе представитель Колышницына А.Л. по доверенности Маркова Е.О. просит определение от 10 апреля 2019 г. отменить, принять новое определение, которым обеспечительные меры по определению судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 21 ноября 2018 г. оставить в полном объеме. Ссылается на то, что 14 июня 2018 г. Колышницыным А.Л. самостоятельно наложен арест на указанное имущество, чтобы приостановить его реализацию. В противном случае Колышницын А.Л. может лишиться имущества. Также ссылается, что ее доверитель не был извещен надлежащим образом о рассмотрении 10 апреля 2019 г. заявления об отмене мер обеспечения иска.
В отзыве на частную жалобу представитель Иванова С.А. по доверенности Бобкова Е.В. просит оставить определение от 10 апреля 2019 г. без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
С учетом положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассматривалось без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
По аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) указанную норму следует применять и в том случае, если заявленные исковые требования оставлены без рассмотрения, поскольку этим определением рассмотрение дела оканчивается без удовлетворения иска, который был обеспечен, и наличие дальнейшего обеспечения не отвечает его целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.
Поскольку определением Юрьянского районного суда Кировской области от 30 ноября 2018 г. исковое заявление Иванова С.А. к Колышницыну А.Л. о внесении изменений в соглашение от 20 марта 2018 г. оставлено без рассмотрения, определение вступило в законную силу, суд первой инстанции обоснованно отменил принятые меры по обеспечению иска.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на установленных обстоятельствах дела, нормах процессуального права.
Доводы частной жалобы судебная коллегия отклоняет, поскольку они не имеют правового значения.
В том числе отклоняет довод жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении 10 апреля 2019 г. заявления об отмене мер обеспечения иска, поскольку материалами дела подтверждается обратное (л.д. 92, 226 том N 1).
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Юрьянского районного суда Кировской области от 10 апреля 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка