Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 июня 2019 года №33-2308/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-2308/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Горелика А.Б., Митюшниковой А.С.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства в отношении Муратовой Лидии Петровны
на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2019 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 3 сентября 2018 года взыскано с должника Муратовой Л.П. в пользу ООО "Филберт" 73215руб.26коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Козловой Л.М. от 11.03.2019 N 68014/19/21208 в отношении должника Муратовой Л.П. возбуждено исполнительное производство N 9052/19/68014- ИП на основании названного выше судебного приказа.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Козлова Л.М. обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Муратовой Л.П. в связи со смертью последней.
Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2019 года отказано в удовлетворении заявления, так как обязанность по уплате задолженности по кредитному договору переходит к наследникам должника в порядке универсального правопреемства, суду не было представлено каких-либо сведений о мерах, предпринятых ФССП России по розыску наследников Муратовой Л.П. и их результатах.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив материал, доводы частной жалобы, коллегия находит определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2019 года подлежащим отмене, а заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материала дела видно, что смерть должника наступила 20.05.2018 года, что подтверждается записью акта о смерти N10 от 28 мая 2018 года( лист материала 7).
В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", п.1 ч.1 ст.43 которого исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судебного постановления по делу.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по дела о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право лица на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу( п.3 ст.1175 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что смерть должника Муратовой Л.П. наступила до обращения заявителя ООО "Филберт" в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен в отношении умершего гражданина должника Муратовой Л.П., после того, как гражданская правоспособность прекращена в связи с ее смертью, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, заявление судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению, а исполнительное производство в отношении должника Муратовой Л.П. - прекращению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу: Исполнительное производство N9052/19/68014-ИП, возбужденное в отношении должника Муратовой Лидии Петровны, 28.03.1954 года рождения, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Козловой Л.М. от 11.03.2019 года N68014/19/21208 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов в размере 73215 руб.26 коп. в пользу взыскателя ООО "Фильберт" прекратить в связи со смертью должника.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка