Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 октября 2018 года №33-2308/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 33-2308/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.,
судей Тачахова Р.З. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Вектра" по доверенности Казачек А.Г. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.07.2018 года, которым постановлено:
- иск Дыбагова А.Х. к МУП "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп", Администрации муниципального образования "Город Майкоп", ООО "Вектра" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Вектра" в пользу Дыбагова А.Х. в возмещение причиненного ущерба 1917,82 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности 2900 рублей.
В удовлетворении требований Дыбагова А.Х. к МУП "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп", Администрации муниципального образования "Город Майкоп" и ООО "Вектра" о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы отказать за необоснованностью.
В удовлетворении требований Дыбагова А.Х. к МУП "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп", Администрации муниципального образования "Город Майкоп" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать за необоснованностью.
Взыскать с ООО "Вектра" в пользу Дыбагова А.Х., размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя МУП "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп" Жачемука В.А. и представителя муниципального образования "Город Майкоп" Рубан С.А., просивших решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Вектра" - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Дыбагов А.Х. обратился в обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея суд с иском к МУП "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп", Администрации муниципального образования "Город Майкоп" и ООО "Вектра" с требованием о возмещении ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 12.10.2017 года в 21:30 он, двигаясь на автомобиле Mercedes Benz c государственными регистрационными знаками N в г.Майкопе по ул. Загородная, 7 правой стороной автомобиля попал в яму, находящуюся на проезжей части, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что по указанному адресу МУП "Майкопводоканал" в период с 11.09.2017 года по 23.10.2017 года проводило разрытие дорожного покрытия с нарушением требований ГОСТ 50597-93 и ГОСТ Р 52289-2004.
Указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, что в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz c государственными регистрационными знаками N проведена экспертиза, что согласно экспертному заключению ИП Шекультиров С.А от 28.11.2017 года N2-345/2017 стоимость указанных работ составляет 321870 рублей.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz c государственными регистрационными знаками N, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.10.2017 года, в размере 321870 рублей, а также взыскать судебные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 2900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 6418,7 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Дыбагова А.Х., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 24.07.2018 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Вектра" Казачек А.Г. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Дыбагова А.Х. к ООО "Вектра".
В обоснование доводов жалобы указывает, что ответственность за материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия в данном случае не должно нести предприятие, с которым заключен контракт на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги и выполнению соответствующих видов работ на указанном участке дороги, которым является ООО "Вектра", так как согласно п. 7.1 Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Майкоп", утвержденных Решением Совета народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" от 17.09.2015 года N142-рс восстановление повреждений грунта, дорожного покрытия, озеленения и других элементов благоустройства производится организацией, производящей строительные, ремонтные работы, которой в данном случае является МУП "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп", приозводившее ремонтные работы на данном участке дороги.
Считает, что обязанность по восстановлению дорожного покрытия лежала на МУП "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп", что суд должен был отказать в удовлетворении исковых требований Дыбагова А.Х. к ООО "Вектра", так как дорожно-транспортное происшествие и наступление негативных последствий в виде повреждения автомобиля Дыбагова А.Х. произошло не по вине ООО "Вектра".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 24.07.2018 суда подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, 12.10.2017 года в 21:30 Дыбагов А.Х, двигаясь на автомобиле Mercedes Benz c государственными регистрационными знаками N в г.Майкопе по ул. Загородная, 7 правой стороной автомобиля попал в яму, находящуюся на проезжей части, и образовавшуюся в результате ремонтных работ и разрытия дорожного покрытия.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Дыбагову А.Х. автомобиль получил механические повреждения.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 года N161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам муниципального унитарного предприятия (коим является МУП "Майкопводоканал"), за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на организации, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В тоже время, в соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 года N257-ФЗ Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российское Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российское Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований Федерального закона от 08.11.2007 года N257-ФЗ, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Распоряжением Главы администрации муниципального образования "Город Майкоп" от 24.06.2008 года N2957-р "Об автомобильных дорогах местного значения" установлено, что балансодержателем автомобильных дорог местного значения, расположенных на территории муниципального образования" определено муниципальное учреждение "Благоустройство" муниципального образования "Город Майкоп". Автомобильные дороги закреплены за учреждением на праве оперативного управления.
Пунктом 2.1.4. Устава МКУ "Благоустройство муниципального образования "Город Майкоп", утвержденного распоряжением Администрации муниципального образования "Город Майкоп" от 20.06.2014 N428 установлено, что целью деятельности учреждения является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения на территории муниципального образования "Город Майкоп", оперативное управление автомобильными дорогами, находящимися в собственности муниципального образования "Город Майкоп", а так же осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям муниципального контракта от 31.12.2016 года N0376300000116000312-0138831-01, заключенного Муниципальным казенным учреждением "Благоустройство муниципального образования "Город Майкоп" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вектра" (Исполнитель), Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию автомобильных дорог (асфальтобетонного покрытия) на территории муниципального образования "Город Майкоп" в полном соответствии с "техническим заданием" Заказчика.
Согласно п. 3.1 муниципального контракта, начало оказания услуг - 01.01.2017 года, окончание срока оказания услуг - 31.12.2017 года.
Согласно п. 12.7. Контракта, Исполнитель несет полную материальную ответственность перед Заказчиком, а также третьими лицами за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, если такое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий контракта.
Как следует из материалов административного дела N3-670/2017 рассмотренного мировым судьей судебного участка N4 г. Майкопа в отношении Ефимова В.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, Ефимов В.А., будучи мастером участка МУП "Майкопводоканал", не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в недостаточной установке технических средств организации дорожного движения в месте производства работ, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 2000 рублей.
Из материалов данного административного дела следует, что согласно разрешения N378 МКУ "Благоустройство" выдало разрешение МУП "Майкопводоканал" на производство земельных работ с последующим восстановлением дорожного покрытия в г. Майкопе, по ул. Загородная, 7.
Однако, согласно адресному списку автомобильных дорог, передаваемых на содержание ООО "Вектра" и включенному в техническое задание Заказчика по Контракту, автомобильная дорога, проходящая по ул. Загородная в г. Майкопе передана на содержание ООО "Вектра".
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ущерб, причиненный Дыбагову А.Х. в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению за счет организации, на которую возложена обязанность по содержанию дороги, которой в данном случае является ООО "Вектра".
Определяя лицо, ответственное за содержание участка автомобильной дороги суд первой инстанции правильно определил, что гражданско-правовая ответственность за причиненный Дыбагову А.Х. ущерб подлежит возмещению за счет ООО "Вектра", поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность за вред, связанный с ненадлежащим содержанием спорного участка автодороги, возложена на ООО "Вектра", как на организацию, ответственную за содержание и ремонт указанного участка дороги.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 24.07.2018 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Вектра" - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 335
ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.07.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Вектра" Казачек А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи Р.З. Тачахов
М.Д. Муращенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка