Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2017 года №33-2308/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 33-2308/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Ваулина А.А., Юровой О.В.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Русова В.В. на решение
Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2017 года, которым постановлено:
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Моркинском районе Республики Марий Эл включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, Русова В.В. период учебы в ТУ N 3 с 01 сентября 1979 года по 04 апреля 1980 года, период работы в качестве электросварщика 3 разряда на заводе крупнопанельного домостроения <...> с 07 апреля 1980 года по 13 октября 1980 года и период работы в качестве электросварщика в колхозе <...> с 20 октября 1980 года по 11 ноября 1980 года.
В остальной части исковых требований Русову В.В. отказать.
Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Моркинском районе Республики Марий Эл в пользу Русова В.В. возврат государственной пошлины в размере 100 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Русов В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Моркинском районе Республики Марий Эл (далее - ГУ - УПФ в Моркинском районе) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска указал, что 08 июня
2017 года он обратился в ГУ - УПФ в Моркинском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от 19 июня 2017 года в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы в тяжелых условиях труда. С указанным решением он не согласен.
С 01 сентября 1979 года по 04 апреля 1980 года он обучался в ТУ N 3 <адрес> на электросварщика, с 07 апреля 1980 года был принят на работу по полученной специальности и работал до 13 октября 1980 год, впоследствии с 12 ноября 1980 года по 01 декабря 1982 года проходил военную службу по призыву, а с 02 декабря 1982 года по 13 февраля
1996 года работал по специальности электросварщика в колхозе <адрес> полный рабочий день. Пенсионным фондом в стаж его работы с тяжелыми условиями труда не включены периоды учебы и работы с 07 апреля по 13 октября 1980 года, с 20 октября по 11 ноября 1980 года, с 02 декабря 1982 года по 01 января 1983 года, с 01 января 1992 года по 13 февраля 1996 года. Отказ во включении данных периодов истец считает незаконным.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Русов В.В. просит отменить решение, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж с тяжелыми условиями труда периода с 01 января
1992 года по 13 февраля 1996 года и в назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения.
В возражениях на жалобу ГУ - УПФ в Моркинском районе просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, приводит доводы в поддержку принятого решения.
Выслушав объяснения представителя ГУ - УПФ в Моркинском районе Шалишкиной А.И., просившей решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив доводы жалобы и возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Из материалов дела следует, что 08 июня 2017 года Русов В.В. обратился в ГУ - УПФ в Моркинском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Решением ГУ - УПФ в Моркинском районе от 19 июня 2017 года Русову В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период работы с 01 января 1992 года по 31 января 1996 года в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
На основании пункта 2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно разделу XXXII Списка N 2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, правом на досрочную пенсию пользуются электросварщики и газосварщики.
Согласно разделу XXXIII подраздела 23200000-19906 и подраздела 23200000-19756 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, с изменениями от 09 августа 1991 года, правом на досрочную пенсию пользуются электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В силу пунктов 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 239 "О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года
N 537" Список N 2 от 1956 года может применяться для периодов работы до 01 января 1992 года. Указанным Списком не предусматривалось в качестве обязательного условия для досрочного назначения пенсии выполнение работ методом ручной сварки.
Из трудовой книжки Русова В.В. следует, что с 01 сентября 1979 года по 04 апреля 1980 года он обучался в ТУ N 3 <адрес>, с 07 апреля
1980 года по 13 октября 1980 года работал электросварщиком 3 разряда на заводе крупнопанельного домостроения, с 20 октября 1980 года по 13 февраля 1996 года работал электросварщиком в колхозе <адрес>.
Удовлетворяя требования истца в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорных периодов его работы с 07 апреля 1980 года по 13 октября 1980 года в качестве электросварщика 3 разряда на заводе крупнопанельного домостроения <...> и с 20 октября 1980 года по 11 ноября 1980 года в качестве электросварщика в колхозе <адрес>, суд исходил из того, что истец работал в должности, предусмотренной Списком N 2.
Соглашаясь с выводами суда о включении указанных периодов в специальный стаж работы истца, судебная коллегия считает необходимым отметить, что записи, сделанные в трудовой книжке истца о его работе в спорные периоды, соответствуют Списку N 2 от 22 августа 1956 года. Список N 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, содержит должность электросварщика и не содержит требований о подтверждении занятости на ручной сварке либо каком-то ином виде сварки.
Правильным является вывод суда и о включении в стаж работы
Русова В.В., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периода учебы истца в ТУ N 3 <адрес> с 01 сентября 1979 года по 04 апреля 1980 года, поскольку сразу после окончания обучения истец приступил к работе по полученной специальности.
Согласно подпункту "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, действовавшего в период учебы истца, в общий стаж работы также засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим, в том числе, с тяжелыми условиями труда, период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Обоснован вывод суда первой инстанции об отказе во включении в специальный стаж работы истца периода его работы в должности электросварщика с 01 января 1992 года по 13 февраля 1996 года, поскольку периоды работы после 01 января 1992 года могут быть засчитаны в стаж, дающий право на льготную пенсию, только в случае документального подтверждения занятости истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
В трудовой книжке истца отсутствует полное наименование профессии, по которой работал истец, и не уточнен способ сварки за спорный период его работы.
Представленные в материалы дела доказательства лишь подтверждают факт работы истца в указанный период электросварщиком и не позволяют сделать вывод о работе истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными и обоснованными.
Поскольку на момент обращения в пенсионный орган 06 июня 2017 года с заявлением о назначении пенсии, у истца не имелось необходимого специального стажа, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку N 2, выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения ГУ - УПФ в Моркинском районе от 19 июня 2017 года являются правильными.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Русова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи А.А.Ваулин
О.В.Юрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка