Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-23080/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-23080/2021
Судья Жеребцова И.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-96
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Воробьевой С.В., Черных И.Н.,
при секретаре Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года частную жалобу Попова В. А. на определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя ответчика,
УСТАНОВИЛА:
Попов В.А. обратился в суд с иском к ТСЖ "Элемаш-Восток" о перерасчете суммы оплаты ЖКУ, указанной в счете-извещении.
Определением суда от <данные изъяты> иск был оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.5 ст.222 ГПК РФ.
В частной жалобе Попов В.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Раменского городского суда <данные изъяты> находилось другое гражданское дело <данные изъяты> по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям.
Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Электростальского судебного района <данные изъяты> находится тождественное гражданское дело по иску Попова В.А. к ТСЖ " Элемаш-Восток", решение по которому на дату вынесения обжалуемого определения не постановлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Попова В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
