Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-23076/2021

Московская область 28 июля 2021 года

Судья Московского областного суда Гарнова Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгачёвой И.И.,

рассмотрев частную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Пушкина 27А"

на определение судьи Электростальского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года о принятии мер по обеспечению иска,

по материалу N 2-1655/2021 по иску Бессоновой Надежды Петровны, Сидоровой Марии Александровны к Товариществу собственников недвижимости "Пушкина 27А" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установил:

Бессонова Н.П., Сидорова М.А. обратились в суд с иском к ТСН "Пушкина 27А" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Также предъявили заявление о принятии мер по обеспечению иска, просили приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу <данные изъяты>, исполнение решений внеочередного общего собрания, указанных в протоколе <данные изъяты> от 16.02.2021г. и протоколе <данные изъяты> от 18.02.2021г.; приостановить исполнение решения ГУ МО "Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>" <данные изъяты> от 05.04.2021г. об исключении из реестра лицензий <данные изъяты> с 01.05.2021г. сведений об осуществлении действующей управляющей компании - ООО УК "Северное сияние" предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>А.

Определением судьи Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление истцов удовлетворено.

Суд приостановил исполнение решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <данные изъяты>А по <данные изъяты> в <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> от 16.02.2021г. и протоколом <данные изъяты> от 18.02.2021г..

Приостановил исполнение решения ГУ <данные изъяты> "Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>" <данные изъяты> от 05.04.2021г. об исключении из реестра лицензий <данные изъяты> с 01.05.2021г. сведений об осуществлении действующей управляющей компании - ООО УК "Северное сияние" предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>А.

В частной жалобе ТСН "Пушкина 27А" просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Разрешая ходатайство истцов, суд привел изложенные выше нормы процессуального права и, исходя из того, что предметом спора является решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также с учетом того, что Государственной жилищной инспекцией вынесено распоряжение о внесении изменений в реестр лицензий, связанных с осуществлением управления многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и принятии обеспечительных мер.

С выводами судьи согласиться нельзя.

Суд апелляционной инстанции считает, что при оспаривании в судебном порядке решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятие таких обеспечительных мер, как приостановление исполнения решений общего собрания собственников помещений, приостановление действия распоряжения Государственной жилищной инспекции вносить изменения в реестр лицензий адрес, связанные с осуществлением управления многоквартирным домом, является необоснованным и неправомерным.

В соответствии ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Между тем, истцами не обосновано и не подтверждено доказательствами наличие предусмотренных ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ условий, при которых возникают опасения, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что совокупность указанных в заявлении о принятии обеспечительных мер обстоятельств однозначно не свидетельствует о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Доказательств иного не представлено.

Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением процессуального права, оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции полагает разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления истцов о принятии мер по обеспечению иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос разрешить по существу.

В удовлетворении заявления Бессоновой Н. П., Сидоровой М. А. о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <данные изъяты>А по <данные изъяты> в <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> от 16.02.2021г. и протоколом <данные изъяты> от 18.02.2021г.,

приостановления исполнения решения ГУ <данные изъяты> "Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>" <данные изъяты> от 05.04.2021г. об исключении из реестра лицензий <данные изъяты> с 01.05.2021г. сведений об осуществлении действующей управляющей компании - ООО УК "Северное сияние" предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>А, - отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка