Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 августа 2020 года №33-2307/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-2307/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к Заваловой М.А., Щегловой Л.А. о признании права собственности на долю в имуществе, которое принадлежит ответчикам и на которое обращено взыскание в пользу истца (*** доли наследственного имущества).
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2020 года исковое заявление Никулина А.А. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Никулин А.А. просит определение суда отменить и разрешить спор по существу.
Считает, что суд неверно установил обстоятельства по делу и применил закон, не подлежащий применению.
Указывает, что обратился в суд с иском по иным, ранее не рассматриваемым, основаниям.
Стороны, представитель 3-го лица ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено. От Заваловой М.А. поступило заявление об отложении рассмотрения дела, которое судебной коллегией оставлено без удовлетворения. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Оставляя исковое заявление Никулина А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области имеется гражданское дело N 2-263/2020 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведённой процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, указаны в обоснование иска, который ранее был принят к производству суда.
Судом первой инстанции установлено, что в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области имеется гражданское дело N 2-263/2020 по иску Никулина А.А. к Заваловой М.А., Щегловой Л.А. о признании права собственности на долю в имуществе, которое принадлежит ответчикам и на которое обращено взыскание в пользу истца (*** доли наследственного имущества).
Как следует из искового заявления Никулина А.А., поступившего 02.03.2020 г. по гражданскому делу N 2-263/2020г. (л.д.47), и из искового заявления по данному делу, стороны, предмет и основания иска по этим делам идентичны.
Таким образом, настоящее исковое заявление тождественно принятому ранее к производству суда исковому заявлению Никулина А.А., в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка