Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-2307/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-2307/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
Председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре Топильской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2019 года частную жалобу ООО "Управляющая Компания Траст" на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2018 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "Управляющая Компания Траст" к Кочетковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая Компания Траст" обратилось в суд с иском к Кочетковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2018 г. исковое заявление ООО "Управляющая Компания Траст" к Кочетковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.
7 февраля 2019г. на указанное определение поступила частная жалоба ООО "Управляющая компания Траст", а также ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 февраля 2019 г. частная жалоба ООО "Управляющая компания Траст" на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2018 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "Управляющая компания Траст" к Кочетковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена, как поданная на судебное постановление, не подлежащее обжалованию.
26 марта 2019 г. в суд поступила частная жалоба ООО "Управляющая компания Траст", направленная в суд 18 марта 2019г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, на определение суда от 12 февраля 2019 года и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного определения суда, в обоснование которого указано, что процессуальный срок пропущен в связи с тем, что оспариваемое определение суда получено ООО "Управляющая компания Траст" по почте 2 марта 2019 г.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 18 апреля 2019 года ООО "Управляющая компания Траст" восстановлен срок на обжалование определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 февраля 2019 г.
В частной жалобе представитель ООО "Управляющая Компания Траст" Валиулина А.А. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 февраля 2019 г. о возвращении частной жалобы на определение от 20 декабря 2018 г. и возобновить производство по делу.
Считает, что судом допущено нарушение норм гражданского процессуального законодательства, повлекшее вынесение незаконного определения.
Указывает, что судья, возвращая частную жалобу на определение Ленинского районного суда г.Тамбов от 20 декабря 2018г. указал, что законодательством не предусмотрен порядок обжалования определения об оставлении без рассмотрения искового заявления, сославшись при этом на Постановление Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 июня 2008г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", вместе с тем, не принял во внимание, что вышеуказанное постановление утратило силу в связи с чем, ссылка на него является незаконной и необоснованной.
Вывод, сделанный судом на утративших силу законодательных актах, не может считаться законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В силу пунктов 1 и 2 ч.1 ст.331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
В случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Учитывая вышеизложенное, судья первой инстанции вынес законное и обоснованное определение от 12 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2018 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "Управляющая Компания Траст" к Кочетковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
ООО "Управляющая Компания Траст" не лишено права в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене определения от 20 декабря 2018 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления.
Доводы частной жалобы о ссылке судьи первой инстанции на Пленум, утративший силу, не нашел своего подтверждения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2018 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления- оставить без изменения, частную жалобу ООО "Управляющая Компания Траст" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
