Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 ноября 2019 года №33-2307/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 33-2307/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Сиюхова А.Р. и Мерзакановой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокуровым М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1294/2019 по апелляционной жалобе ООО "НСГ- Росэнерго" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04 сентября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 к ООО "НСГ "Росэнерго" о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ООО "НСГ "Росэнерго" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 374 785 рублей, неустойку в размере 140 000 рублей, штраф в размере 187 392 рубля, компенсацию за причиненный моральный ущерб в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 25 500 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 рублей.
Взыскать с ООО "НСГ "Росэнерго" в доход государства государственную пошлину в размере 6 947.85 рублей по имущественным требованиям и 300 рублей по неимущественным требованиям (компенсация морального вреда).
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя ответчика ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу представителя истца Женетль Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "НСГ "Росэнерго" о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании иска, что 26.03.2019 по вине водителя ФИО6 произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю марки Фольксваген Гольф госномер N принадлежащий истице, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована у ответчика ООО "НСГ "Росэнерго" по договору ОСАГО.
02.04.2019 года истец обратился в страховую компанию ООО "НСГ "Росэнерго" с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако какого-либо решения по обращению принято не было.
Истец не согласился с этим, и обратился к независимому эксперту. Согласна заключению независимого оценщика от 27.04.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф госномер N с учетом износа составила 449 332,23 рубля.
20.05.2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако страховщик на претензию не отреагировал.
С учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 374 785 рублей, неустойку в размере 498 464 рубля, штраф в размере 187 392 рубля, компенсацию за причиненный моральный ущерб в размере 10 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по проведению дефектовки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 500 рублей.
Истица Туркумук Р.А. в судебное заседание, не явилась.
Представитель истца Женетль Э.А. в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Щербань М.Б. иск не признала, просила отказать в иске. Просил в случае удовлетворении иска применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ООО "НСГ "Росэнерго" просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04 сентября 2019 года и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что договор ОСАГО причинителя вреда заключен на иного собственника.
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Женетль Э.А. указывает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно просит оставить его без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.03.2019 по вине водителя ФИО6 произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю марки Фольксваген Гольф госномер N принадлежащий истице, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована у ответчика ООО "НСГ "Росэнерго" по договору ОСАГО.
02.04.2019 года истец обратился в страховую компанию ООО "НСГ "Росэнерго" с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако какого-либо решения по обращению принято не было.
Согласно заключению независимого оценщика ИП Иванченко С.В. от 27.04.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф госномер N с учетом износа составила 449 332,23 рубля.
20.05.2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако страховщик на претензию не отреагировал.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ходе судебного разбирательства была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертной организации ООО "Кубань-Эксперт".
Согласно заключению судебного эксперта N 53/19 от 17.07.2019, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля Фольксваген Гольф госномер N с учетом износа составляет 374 785 рублей.
Изучив экспертное заключение, судебная коллегия находит данное заключение допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба.
Эксперт, проводивший экспертизу имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований, в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение. Размер стоимости восстановительного ремонта определен в соответствии с Положением о Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ от 19.09.2014 N 432-П.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ГК РФ и Закона об "ОСАГО" N 40-ФЗ от 25.04.2002г, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности требований истца в части выплаты ему страхового возмещения и взыскал с ответчика сумму в размере 374 785 рублей.
Довод жалобы о том, что договор ОСАГО причинителя вреда заключен на иного собственника, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку договором ОСАГО, заключенным с СО "Сургутнефтегаз" МММ N 5002490431предусмотрено неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Исчисляя размер неустойки, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки в пользу истца в размере 140 000 рублей и применил ст. 333 ГК РФ, то есть установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Объективных доводов, которые бы свидетельствовали о чрезмерности либо незаконности неустойки, апелляционная жалоба не содержит.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Суд обоснованно пришел к выводу, что заявленное требование о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит удовлетворению в размере 187 392 рублей. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает объективных доводов, которые бы свидетельствовали о чрезмерности либо незаконности штрафа.
Иных доводов, которые могли бы иметь правовое значение в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку в жалобе нет никаких новых данных, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НСГ- Росэнерго" без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи А.Р. Сиюхов
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка