Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 ноября 2017 года №33-2307/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 33-2307/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Бобровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2017 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Муромцева Александра Вячеславовича к закрытому акционерному обществу "Ичалки" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, убытков и судебных расходов и по встречному иску закрытого акционерного общества "Ичалки" к Муромцеву Александру Вячеславовичу о признании договора займа недействительным по частной жалобе Муромцева Александра Вячеславовича на определение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2017 г.
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2017 г. исковые требования Муромцева А.В. к ЗАО "Ичалки" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, убытков и судебных расходов оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ЗАО "Ичалки" к Муромцеву А.В. о признании договора займа недействительным удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Муромцев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 г. апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на обжалование.
Не согласившись с определением суда, Муромцев А.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая Муромцеву А.В. апелляционную жалобу на решение суда от 22 мая 2017 г., суд, сославшись на положения пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в определении указал, что данная жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование (жалоба вручена ИП Терентьеву В.А. для экспресс-доставки в адрес суда 27 июня 2017 г.), и просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержит.
Между тем, согласиться с таким выводом суда не представляется возможным ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Согласно части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 22 мая 2017 г., мотивированное решение составлено 23 мая 2017 г., срок для обжалования начинает течь с 24 мая 2017 г. и заканчивается 24 июня 2017 г. Учитывая, что последний день обжалования - 24 июня 2017 г. - суббота, а значит днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы считается следующий за ним рабочий день 26 июня 2017 г.
Апелляционная жалоба поступила в суд 29 июня 2017 г.
Факт сдачи апелляционной жалобы в организацию экспресс-доставки почты и грузов "DIMEX" 26 июня 2017 г., подтверждается накладной N30736792 (т.2 л.д. 210), в которой указано, что апелляционная жалоба принята курьером 26 июня 2017 г. в 15.00 часов.
Таким образом, вывод суда о том, что апелляционная жалоба Муромцева А.В. на решение суда была вручена ИП Терентьеву В.А. для экспресс-доставки в адрес суда 27 июня 2017 г., материалам дела не соответствует.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы Муромцева А.В., поскольку срок на ее подачу не пропущен и заявление ходатайства о восстановлении этого срока не требовалось.
С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 г. отменить, возвратить дело в Ичалковский районный суд Республики Мордовия для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий Н.В.Демидчик
Судьи И.В.Адушкина
Ерина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка