Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 33-2306/2022

Санкт-Петербург 24 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Ильичевой Т. В., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-763/2021 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 апреля 2021 года, которым удовлетворены исковые требования АО "МС Банк Рус" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения конкурсного управляющего ФИО6 судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

АО "МС Банк РУС" обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 7 февраля 2018 года между АО "МС Банк РУС" и ФИО2 заключен кредитный договор N 18/МС/028092, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 1 157 000 руб. на срок до 8 февраля 2021 года под 16,9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору заемщик предоставил в залог автомобиль марки Mitsubishi Outlander MY17, 2018 года выпуска, VIN N. Поскольку ответчик нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов банк просил взыскать с него задолженность в размере 921 517,82 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Участники процесса в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 апреля 2021 года требования АО "МС Банк Рус" удовлетворены; с ФИО2 в пользу АО "МС Банк Рус" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 921 517,82 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 415 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Outlander MY17, 2018 года выпуска, VIN N, путем реализации с публичных торгов.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ИП ФИО2 - ФИО1 просит отменить постановленное решение и оставить исковое заявление оставить без рассмотрения; в обоснование жалобы ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 сентября 2020 года по делу N А56-29760/2929 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление подлежало оставлению судом без рассмотрения. Кроме этого, конкурсный управляющий ответчика не был привлечен к участию в деле и не извещался о рассмотрении дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 апреля 2022 года в связи с рассмотрением судом первой инстанции дела в отсутствие ответчика ФИО2, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, непривлечением к участию в деле конкурсного управляющего ИП ФИО2 осуществлен переход к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 7 февраля 2018 года между АО "МС Банк РУС" и ФИО2 заключен кредитный договор N 18/МС/028092, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 1 157 000 руб. на срок до 8 февраля 2021 года под 16,9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору заемщик предоставил в залог автомобиль марки Mitsubishi Outlander MY17, 2018 года выпуска, VIN N. Ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банк направил ФИО2 уведомление о расторжении кредитного договора. Сумма задолженности на день составления уведомления составила 921 517,82 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2020 года по делу N А56-29760/2020 (резолютивная часть объявлена 19 мая 2020 года) признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ИП назначен член Союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада" ФИО1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 сентября 2020 года по делу N А56-29760/2020 (резолютивная часть объявлена 22 сентября 2020 года) ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное управление, конкурсным управляющим ИП утвержден член Ассоциации Союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада" ФИО1

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2022 года по делу N А56-29760/2020 (резолютивная часть объявлена 15 марта 2022 года) конкурсное производство продлено на срок 6 месяцев, т.е. до 15 сентября 2022 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 апреля 2022 года по делу N А56-29760/2020 (резолютивная часть объявлена 31 марта 2022 года) ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО2; конкурсным управляющим утвержден член Союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада" ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на день принятия решения о признании его банкротом и выявленное или приобретенное после этого дня, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 разъяснено, что Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 сентября 2020 года по делу N А56-29760/2020 (резолютивная часть объявлена 22 сентября 2020 года) ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, процедура банкротства не завершена, учитывая положения абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, исковое заявление АО "МС Банк Рус" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 апреля 2021 года отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО "МС Банк Рус" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N 18/МС/028092 от 7 февраля 2018 года, и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Mitsubishi Outlander MY17, 2018 года выпуска, VIN N.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Полторака Е. Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка