Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-2306/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-2306/2019
г. Мурманск
24 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Науменко Н.А.
судей
Брандиной Н.В.
Желтобрюхова С.П.
при секретаре
Синициной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Тихомирова Анатолия Александровича к Тихомировой Людмиле Александровне о защите чести и достоинства
по частной жалобе Тихомирова Анатолия Александровича на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 25 февраля 2019 г., которым постановлено:
"Возвратить частную жалобу Тихомирова Анатолия Александровича".
Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Определением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 14 января 2019 г. отказано в принятии искового заявления Тихомирова А.А. к Тихомировой Л.А. о защите чести и достоинства.
25 января 2019 г. копия указанного определения сопроводительным письмом направлена в адрес Тихомирова А.А. с разъяснением о том, что материал по заявлению будет возвращен после вступления определения в законную силу.
21 февраля 2019 г. на сопроводительное письмо от 25 января 2019 г. Тихомировым А.А. подана частная жалоба.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Тихомиров А.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата частной жалобы, предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая Тихомирову А.А. частную жалобу на сопроводительное письмо от 25 января 2019 г., расцененную заявителем как судебное постановление, судья правильно исходил из того, что обжалование сопроводительного письма не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Вместе с тем, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования писем суда, соответственно определение судьи о возвращении такой частной жалобы не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку предмет апелляционного рассмотрения в данном случае отсутствует.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В связи с тем, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования писем суда, а соответственно и определений о возврате таких жалоб заявителю, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда в апелляционном порядке, а потому частная жалоба Тихомирова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
частную жалобу Тихомирова Анатолия Александровича на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 25 февраля 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
