Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2306/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-2306/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Константиновой Ю.П. и Тарасовой Н.В.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Башкина Ю.Н. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июля 2019г. о прекращении производства по делу,
установила:
Башкин Ю.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о расторжении заключенного между ним и ответчиком кредитного договора <...> от 09 июля 2014г., признании условий кредитного договора недействительными в части недоведения информации о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора. В обоснование Башкин Ю.Н. указал, что кредитный договор не соответствует требованиям закона и нарушает его права.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июля 2019г. производство по делу прекращено в связи с тем, что спор подлежит разрешению в ином судебном порядке.
В частной жалобе Башкин Ю.Н. считает определение суда незаконным и необоснованным, не соответствующим нормам права. Полагает ошибочным вывод суда о том, что исковое заявление подлежит разрешению в ином судебном порядке.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 данного Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий спор подлежит разрешению в ином судебном порядке, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а с настоящим иском Башкин Ю.Н. обратился 24 апреля 2019г., т.е. после признания ответчика банкротом.
Положениями ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, данным в п.17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к ч.4 п.1 ст.148 АПК РФ.
Из искового заявления следует, что Башкин Ю.Н. оспаривает договор в том числе по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июля 2019г. отменить, гражданское дело по иску Башкина Ю.Н. к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о расторжении кредитного договора, признании условий кредитного договора недействительными направить в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: Ю.П. Константинова
Н.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
