Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2019 года №33-2306/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-2306/2019
гор. Брянск 11 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Ильюхиной О.Г., Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 января 2019 года, вынесенных по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Няненко Э.В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 06 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Бандуриной Светланы Ивановны к Цыганковой Галине Романовне о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек и по встречному иску Цыганковой Галины Романовны к Бандуриной Светлане Ивановне, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, а также заявление представителя Бандуриной С.И. - Горбачева К.Н. о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., пояснения представителя Бандуриной С.И. - Горбачева К.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бандурина С.И. обратилась в суд с иском к Цыганковой Г.Р. о восстановлении границ земельного участка и, с учетом уточненных исковых требований, просила восстановить на местности границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N площадью 2 100 кв.м на участке левой межи в сторону земельного участка N с кадастровым номером N по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику Цыганковой Г.Р. согласно сведениям межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Няненко Э.В.; обязать Цыганкову Г.Р. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком путем сноса самовольно возведенных, не соответствующих требованиям противопожарной безопасности построек, а именно самовольной постройки - сарая Лит. N 4 на техническом плане БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на расстояние 2 м от участка границы левой межи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; самовольной постройки - сарая Лит. N 6 на техническом плане БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на расстояние 2 м от участка границы левой межи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; демонтировать и перенести деревянный забор по координатам характерных точек, восстановленной на местности границы земельного участка согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером Няненко Э.В.
Цыганкова Г.Р. обратилась в суд со встречным иском к Бандуриной С.И., в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила суд признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, проведенного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Няненко Э.В., недействительными; признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании координат местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании координат местоположения границ, сведения о горизонтальном местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 32:02:070601:31, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированные на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера Няненко Э.В.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 06.04.2018 года в удовлетворении исковых требований Бандуриной С.И. отказано. Встречные исковые требования Цыганковой Г.Р. удовлетворены частично.
Судом постановлено: признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, проведенного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Няненко Э.В., недействительными; признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>; в остальных требованиях Цыганковой Г.Р. отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11.12.2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 января 2019 года решение Брянского районного суда Брянской области от 06 апреля 2018 года отменено; в удовлетворении исковых требований Бандуриной С.И. отказано; встречные исковые требования Цыганковой Г.Р. удовлетворены частично. Судом признаны недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, проведенного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Няненко Э.В.; признаны реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.; определены поворотные точки смежной границы земельных <адрес> с кадастровыми номерами N и N, исходя из документов о межевании (межевой план от ДД.ММ.ГГГГ) по координатам (МСК-32) согласно экспертному заключению ООО "Эксперт-Альянс" от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части Цыганковой Г.Р. отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционной инстанцией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения и вводной части апелляционного определения допущена описка - неверно указана дата их вынесения, а именно "22 января 2018 года" вместо "22 января 2019 года", которая, по мнению судебной коллегии, подлежит исправлению.
Представитель Бандуриной С.И. - Горбачев К.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении производства по делу об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22.01.2019 года до вступления в законную силу определения кассационной инстанции по результатам рассмотрения его кассационной жалобы, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Няненко Э.В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 06.04.2018 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 22.01.2019 года.
В судебном заседании представитель Бандуриной С.И. - Горбачев К.Н. требования о приостановлении производства по делу поддержал, не возражал против исправления описки.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от представителя Управления Росреестра по Брянской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи облсуда Ильюхиной О.Г., пояснения представителя Бандуриной С.И. - Горбачева К.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание наличие описки в резолютивной части апелляционного определения и вводной части апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную описку.
В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Производство по делу в этом случае согласно абзацу четвертому статьи 217 Гражданского процессуального кодекса РФ приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
Данное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.
Исходя из смысла данной правовой нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве. При этом факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных приведенными нормами, для приостановления производства по настоящему делу, поскольку не установлена объективная невозможность рассмотрения вопроса об исправлении описки в суде апелляционной инстанции, до вступления в законную силу определения кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы представителя Бандуриной С.И. - Горбачева К.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Няненко Э.В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 06.04.2018 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 22.01.2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 215, 217 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения и вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 января 2019 года, указав дату вынесения резолютивной части апелляционного определения и апелляционного определения "22 января 2019 года".
Отказать в удовлетворении заявления представителя Бандуриной С.И. - Горбачева К.Н. о приостановлении производства по делу об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22.01.2019 года до вступления в законную силу определения кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы представителя Бандуриной С.И. - Горбачева К.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Няненко Э.В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 06.04.2018 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 22.01.2019 года.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи О.Г. Ильюхина
С.В. Катасонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка