Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2306/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 года Дело N 33-2306/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,
при секретаре Кольчиковой Л.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Черногорского городского суда от 22 мая 2018 г., которым иск Редькина Евгения Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс" о защите прав потребителя удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., объяснения представителя истца и третьего лица Коченко А.Н., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Редькин Е.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс" (далее - ООО "Хакасский ТЭК"), мотивируя требования тем, что является собственником квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является поставщиком коммунальной услуги по отоплению. В жилом доме установлен узел учета тепловой энергии, допущенный ответчиком в эксплуатацию в отопительный период 2017-2018 гг. В течение 2017 г. ответчик начислял платежи за отопление равномерно в течение календарного года, в связи с чем в первом квартале 2018 г. обязан был произвести их корректировку. 22 января 2018 г. истец обратился в ООО "Хакасский ТЭК" с просьбой произвести корректировку, однако получил отказ со ссылкой на то, что ООО "Сервис-Лайн" не предоставляет параметры по подающему и обратному трубопроводу. Истец просил обязать ответчика произвести корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению за 2017 год.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца, действующий также в качестве представителя третьего лица - ООО "Сервис-Лайн", Коченко А.Н. исковые требования поддержал.
Представители ответчика Круглов Г.К. и Лаврова Ю.В. в удовлетворении иска просили отказать, пояснив, что ООО "Хакасский ТЭК"
произвело корректировку размера платы за потребленную тепловую энергию на отопление, размер корректировки по квартире истца составил 14 355,21 руб. В соответствии с п. 3(1) Приложения N 2 к Правилам N 354 при наличии общедомового учета (далее - ОДПУ) и при оплате равномерно в течение года размер платы за отопление определяется по формуле 3(1). Для начисления платы по данной формуле необходимо иметь сведения об объеме тепловой энергии, потребленной за предыдущий год согласно показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ). Поскольку ОДПУ был введен в эксплуатацию 7 октября 2016 г., именно эта дата является точкой отсчета для произведения начислений и корректировок платы за отопление. Обязанность по проведению корректировки платы за отопление за период с октября 2017 г. по сентябрь 2018 г. возникнет у истца 1 октября 2018 г.
Суд постановилрешение, которым обязал ООО "Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс" произвести корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Редькину Е.М. С ответчика взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.
С решением не согласен представитель ответчика Колягин И.В.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, он просит об его отмене и принятии нового решения, указывает, что права истца нарушаются действиями не ответчика, а третьего лица - управляющей компании ООО "Сервис-Лайн", не предоставившей информацию об объемах использованного ресурса, однако суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Сервис-Лайн".
В заседание судебной коллегии стороны не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Редькин Е.М. является собственником квартиры N расположенной в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> Республики Хакасия.
В указанном жилом многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, допущенный в эксплуатацию 7 октября 2016 г.
Коммунальную услугу по теплоснабжению дома оказывает ООО "Хакасский ТЭК".
ООО "Хакасский ТЭК" произвело корректировку размера платы за потребленную тепловую энергию на отопление собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> за период с 3 октября 2016 г. по 30 сентября 2017 г.
Обращаясь с иском в суд, истец просил обязать ответчика произвести корректировку платы за отопление полностью за 2017 календарный год, полагая, что отказ ответчика является незаконным.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, Федеральным законом от 3 июня 2011 г. N 107-ФЗ "Об исчислении времени", дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик обязан был до истечения первого квартала 2018 г. произвести корректировку платы за отопление за полный календарный 2017 г.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего законодательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не привлечено в качестве третьего лица ООО "Сервис-Лайн", является несостоятельным, поскольку ООО "Сервис-Лайн" изначально было указано истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица (л.д. 2) и является лицом, участвующим в деле, его интересы в судебном заседании на основании доверенности представлял Коченко А.Н. (л.д. 71).
Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца третьим лицом ООО "Сервис-Лайн", не соблюдающим порядок предоставления ресурсоснабжающей организации информации, необходимой для определения использованного объема тепловой энергии, отклоняются ввиду следующего.
В соответствии с п. 59.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальную услугу отопления определяется исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления.
Среднемесячный объем тепловой энергии, используемый в формулах 3(1) и 3(3) из Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, определяется за календарный год, предшествующий году корректировки, вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем тепловой энергии измерялся общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета. При этом за период отсутствия в году корректировки измерений объема тепловой энергии общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета тепловой энергии среднемесячный объем тепловой энергии определяется исходя из объемов тепловой энергии, определенных за соответствующие расчетные периоды в соответствии с п. 42(1), 59(1) и 60(1) Правил N 354 (письмо Минстроя России от 2 сентября 2016 г. N 28483-АЧ/04).
Исчисленные таким образом показатели объема потребления коммунальной услуги отопления и платы за данную коммунальную услугу принимаются при корректировке размера платы за коммунальную услугу отопления, в связи с чем отсутствие за этот период измерений объема тепловой энергии прибором учета не лишает истца права на корректировку платы за 2017 г.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черногорского городского суда от 22 мая 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
