Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 ноября 2017 года №33-2306/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 33-2306/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Бобровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Вешкиной С.Д. к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала о признании действий банка недобросовестными и расторжении кредитного договора, по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала к Вешкиной С.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, по апелляционной жалобе Вешкиной С.Д. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2017 г.
Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Вешкина С.Д. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту АО "Россельхозбанк") в лице Мордовского регионального филиала о признании действий банка недобросовестными и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что 31 марта 2014 г. между ней и АО "Россельхозбанк" заключен договор N 1420091/0088 о предоставлении ей кредита в сумме 2 975 000 руб. на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. По условиям договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является, в том числе, ипотека в силу закона на указанные объекты недвижимости.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 7 сентября 2015 г. с нее в пользу банка взыскана задолженность по указанному договору в сумме <данные изъяты>, а также обращено взыскание на предмет ипотеки - жилой дом и земельный участок.
Из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 6 апреля 2017 г., направленного в ее адрес ответчиком, ей стало известно о том, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, в связи с чем банк продолжает начислять проценты за пользование кредитом. Считает действия ответчика недобросовестными.
Просит признать действия банка, направленные на истребование с нее задолженности (в период с 10 июня 2015 г. по 6 апреля 2017 г. в размере 2 295 202 руб. 17 коп.) недобросовестными, а кредитный договор N 1420091/0088 от 31 марта 2014 г., заключенный между ней и ОАО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", расторгнутым с момента провозглашения решения суда от 7 сентября 2015 г.
АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд с иском к Вешкиной С.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В обоснование иска указано, что 31 марта 2014 г. между АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала и Вешкиной С.Д. заключен кредитный договор N 1420091/0088, на основании которого Вешкиной С.Д. был предоставлен кредит в сумме 2 975 000 руб. на срок до 2 апреля 2029 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.
Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 7 сентября 2015 г. с Вешкиной С.Д. в пользу банка взыскана задолженность по указанному договору в сумме <данные изъяты>, а также обращено взыскание на предмет залога.
Кредитный договор N 1420091/0088 от 31 марта 2014 г. до настоящего времени не расторгнут, в связи с чем за период с 10 июня 2015 г. по 21 апреля 2017 г. за Вешкиной С.Д. образовалась задолженность.
Просит взыскать с Вешкиной С.Д. задолженность по кредитному договору N 1420091/0088 от 31 марта 2014 г. в общей сумме 1 241 737 руб. 33 коп., в том числе просроченную задолженность по процентам в сумме 936 740 руб. 31 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 97 806 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам в сумме 202 250 руб. 63 коп., срочную задолженность по процентам 4939 руб. 65 коп.; расторгнуть кредитный договор N 1420091/0088 от 31 марта 2014 г., заключенный между АО "Россельхозбанк" и Вешкиной С.Д.; отнести расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2017 г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2017 г. в удовлетворении исковых требований Вешкиной С.Д. отказано, исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор N 1420091/0088 от 31 марта 2014 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительным офисом N 3349/20/09 п. Зубова Поляна Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и Вешкиной С.Д.
Взысканы в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала с Вешкиной С.Д. задолженность по кредитному договору N 1420091/0088 от 31 марта 2014 г. по состоянию на 21 апреля 2017 г. в размере 1 241 737 руб. 33 коп., в том числе просроченная задолженность по процентам в сумме 936 740 руб. 31 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 97 806 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам в сумме 202 250 руб. 63 коп., срочная задолженность по процентам 4939 руб. 65 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 409 руб.
Вешкина С.Д. подала апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на его незаконность, просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований и отказе в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала. Приводит доводы о том, что вступившим в законную силу решением суда была установлена ее неплатежеспособность в договорных отношениях; банк искусственно создал почву для образования новой задолженности по фактически расторгнутому кредитному договору; с момента вынесения решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 7 сентября 2015 г. до подачи ею претензии в адрес банка со стороны ответчика не поступало предложений о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка; признанный решением суда факт неплатежеспособности и взыскание задолженности по кредитному договору подтверждает фактическое прекращение договорных отношений; действия банка носят недобросовестный характер, направленный на целенаправленное извлечение прибыли; исковые требования банка выходят за пределы разумности, справедливости и обычаев делового оборота в гражданских правоотношениях.
В судебное заседание Вешкина С.Д., ее представители адвокаты Бадяшкина Т.Н., Поршина Н.Г., представитель АО "Россельхозбанк" не явились. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31 марта 2014 г. между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и Вешкиной С.Д. (заемщик) заключен кредитный договор N 1420091/0088, на основании которого Вешкиной С.Д. был предоставлен кредит в сумме 2 975 000 руб. на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, на срок до 2 апреля 2029 г. под 14 % годовых.
По условиям договора обеспечением исполнения Вешкиной С.Д. своих обязательств является, в том числе, ипотека в силу закона на указанные объекты недвижимости (пункт 5.2).
В силу пункта 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленным пунктом 1.3 настоящего договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.
В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней после получения заемщиком требования. Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой заемщик несет ответственность, установленную настоящим договором (пункт 4.8).
Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году (пункт 6.1).
Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 7 сентября 2015 г. с Вешкиной С.Д. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала взысканы задолженность по кредитному договору N 1420091/0088 от 31 марта 2014 г. в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты> Обращено взыскание на предмет залога: жилой дом и земельный участок. Реализация указанного недвижимого имущества отсрочена до 7 апреля 2016 г. Кредитный договор N 1420091/0088 от 31 марта 2014 г. расторгнут не был.
Согласно справке Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия от 14 июня 2017 г. задолженность Вешкиной С.Д. по кредитному договору N 1420091/0088 от 31 марта 2014 г. по состоянию на 14 июня 2017 г. составляет <данные изъяты>
Как следует из пункта 7.1 кредитного договора N 1420091/0088 от 31 марта 2014 г., договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Исходя из расчета, представленного АО "Россельхозбанк", задолженность Вешкиной С.Д. за период с 10 июня 2015 г. по 21 апреля 2017 г. составляет 1 241 737 руб. 33 коп., из которых просроченная задолженность по процентам в сумме 936 740 руб. 31 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 97 806 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам в сумме 202 250 руб. 63 коп., срочная задолженность по процентам 4939 руб. 65 коп.
Требование о досрочном возврате задолженности, направленное АО "Россельхозбанк" в адрес Вешкиной С.Д., не исполнено.
Указанные обстоятельства сомнений в достоверности не вызывают и сторонами не оспариваются.
Разрешая заявленные истцом требования, суд правильно руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные отношения.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая исковые требования АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности и исковые требования Вешкиной С.Д., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у банка права на взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки с заемщика до дня возврата суммы займа. Удовлетворяя исковые требования АО "Россельхозбанк" о расторжении кредитного договора, суд правомерно исходил из допущенных со стороны Вешкиной С.Д. существенных нарушений условий кредитного договора, выразившихся в длительном неисполнении обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
При этом суд первой инстанции правильно отклонил доводы Вешкиной С.Д. о прекращении договорных отношений между сторонами и фактическом расторжении договора с момента принятия решения о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон - по решению суда.
Как установлено судом, ранее, до предъявления настоящих исковых требований, требований о расторжении договора какой-либо из сторон вышеуказанного договора не заявлялось.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.
Доводы апелляционной жалобы Вешкиной С.Д. о недобросовестном характере действий банка, злоупотреблении АО "Россельхозбанк" своими правами являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, результаты оценки данных доводов изложены в оспариваемом решении.
Других доводов, влияющих на законность и обоснованность оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вешкиной С.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка