Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-2305/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-2305/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Коваленко В.В., при секретаре Васильевой Н,О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Карповой Т.М., Карпова А.А. на определение Кировского районного суда г.Иркутска от 22 января 2021 г. о возвращении заявителю искового заявления Карповой Татьяны Михайловны, Карпова Алексея Анатольевича к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усольская городская больница", министерству имущественных отношений Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Карпова Т.М., Карпов А.А. обратились в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усольская городская больница", Министерству имущественных отношений Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Кировского районного суда г.Иркутска от 22 января 2021 г. исковое заявление Карповой Т.М., Карпова А.А. к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усольская городская больница", Министерству имущественных отношений Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда, возвращено заявителю, как поданное с нарушением правил подсудности.
В частной жалобе Карпова Т.М., Карпов А.А. просят отменить определение суда. В обоснование жалобы настаивают на том, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу.
Поводом для обращения в суд послужило причинение морального вреда истцам в связи с оказанием некачественной медицинской помощи в ОГБУЗ "УСОЛЬСКАЯ ГБ". Министерство имущественных отношений Иркутской области привлечено в качестве соответчика как собственник имущества учреждении на основании п. 3 ст. 123.21., абз. 2 п. 6 ст. 123.22. Гражданского кодекса РФ, а также устава медицинской организации.
При этом, в просительной части искового заявления истцы просят взыскать с ОГБУЗ "УСОЛЬСКАЯ ГБ", а при недостаточности денежных средств у данного лица с Иркутской области в лице министерства имущественных отношений Иркутской области за счёт казны Иркутской области, в свою пользу компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения исходя из следующего.
Из представленного искового материала следует, что исковые требования Карповой Т.М., Карпова А.А. о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи ОГБУЗ "Усольская городская больница" Карповой Т.М., местом нахождения которого является г. Усолье-Сибирское Иркутской области, относящегося к территориальной подсудности Усольского городского суда Иркутской области.
Вместе с тем, исковые требования Карповой Т.М., Карпова А.А., в порядке субсидиарной ответственности заявлены к министерству имущественных отношений Иркутской области, указанного в качестве ответчика, местом нахождения которого является г. Иркутск.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
При подаче искового заявления в Кировский районный суд г. Иркутска истец воспользовался указанным правом и обратился в данный суд исходя из места нахождения министерства имущественных отношений Иркутской области. При этом какого-либо злоупотребления правом не усматривается.
Так как истцами была выбрана подсудность по месту нахождения одного из ответчиков, суд был не вправе самостоятельно осуществить иной выбор подсудности заявленного истцами спора и возвращать исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кировского районного суда г.Иркутска от 22 января 2021 г. о возвращении искового заявления Карповой Татьяны Михайловны, Карпова Алексея Анатольевича к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усольская городская больница", министерству имущественных отношений Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление Карповой Татьяны Михайловны, Карпова Алексея Анатольевича к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усольская городская больница", министерству имущественных отношений Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда направить в Кировский районный суд г.Иркутска для принятия в производство суда.
Судья В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
