Определение Кировского областного суда от 21 июля 2020 года №33-2305/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-2305/2020
Кировский областной суд в составе:
судьи областного суда Маркина В.А.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове
21 июля 2020 г.
гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Савиных Екатерине Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,
по частной жалобе Савиных Е.И. на определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 13 апреля 2020 г., которым постановлено:
частную жалобу Савиных Екатерины Ивановны на определение Первомайского районного суда города Кирова от 25 марта 2020 г. возвратить лицу, предъявившему жалобу,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (по тексту также - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Савиных Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.
Заочным решением Первомайского районного суда города Кирова от 18 февраля 2020 г. иск банка удовлетворен, суд постановил: расторгнуть кредитный договор N от 5 сентября 2018 г., взыскать с Савиных Екатерины Ивановны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 036067 руб. 98 коп., проценты 65687 руб. 50 коп., неустойку 10692 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины 13762 руб. 24 коп.
Савиных Е.И. обратилась в районный суд с заявлением об отмене данного заочного решения.
Определением Первомайского районного суда города Кирова от 25 марта 2020 г. в удовлетворении заявления отказано. Савиных Е.И. обратилась с частной жалобой на указанное определение. Определением судьи Первомайского районного суда города Кирова от 13 апреля 2020 г. частная жалоба Савиных Е.И. возвращена.
В частной жалобе Савиных Е.И. ставит вопрос об отмене определения от 13 апреля 2020 г., как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу. Считает, что судом нарушены ее процессуальные права, поскольку вопрос об отмене заочного решения рассмотрен судом без ее участия, в отсутствие у суда ее письменного согласия, при этом, на судебное заседание, назначенное судом на 25 марта 2020 г. она не была допущена. Считает, что определение от 25 марта 2020 г., вопреки выводам суда первой инстанции, подлежит обжалованию, как позволяющее провести судебное заседание без сторон, когда они по объективным причинам не могут явиться в судебное заседание, а ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту также - ГПК РФ) заявитель не извещался о месте и времени судебного заседания по рассмотрению частной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части первой статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
В силу статьи 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда дальнейшего движения дела не исключает, возможность апелляционного обжалования подобного судебного определения в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ не предусмотрена.
Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции обоснованно исходил из указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен.
Кроме того, отмечает, что Савиных Е.И. реализовала свое процессуальное право на обжалование заочного решения Первомайского районного суда города Кирова от 18 февраля 2020 г. посредством подачи апелляционной жалобы, которая принята к производству апелляционной инстанции Кировского областного суда и назначена к рассмотрению.
Доводы частной жалобы отмену определения от 13 апреля 2020 г. не влекут, поскольку не влияют на выводы о его законности и обоснованности.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 13 апреля 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.А. Маркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка