Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-2305/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 33-2305/2020
Санкт-Петербург 20 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Грязновой Р. Р. на определение по делу N 2-498/2010 Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Грязновой Р. Р. о выдаче дубликата исполнительного листа,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя истца адвоката Ганкевича А.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области 28 января 2010 года по делу N 2-498/2010 с Зоткина И.В. в пользу Грязновой Р.Р. были взысканы денежные средства а размере 1 269 489 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 347 рублей 45 копеек, всего взыскано 1 270 836 рублей 45 копеек.
По заявлению Грязновой Р.Р. 21 мая 2010 года Калининским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство. 7 мая 2019 года исполнительное производство окончено, взыскано 26 626 рублей 18 копеек. По состоянию на 7 мая 2019 года задолженность составила 1 333 168 рублей 82 копейки.
16 августа 2019 года Грязнова Р.Р. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Грязновой Р.Р. отказано.
В частной жалобе Грязнова Р.Р. просит определение от 18 ноября 2019 года отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист истцом получен не был. Вывод суда первой инстанции об отсутствии сведений о выдаче исполнительного листа не находит своего подтверждения, поскольку документ был выдан судом 4 мая 2010 года, а исполнительное производство возбуждено 21 мая 2010 года. Срок предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа не истек.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с извещением лиц, участвующих в деле.
Представитель истца Грязновой Р.Р. в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы, просил определение отменить.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что 28 января 2010 года заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу N 2-498/2010 исковые требования Грязновой Р.Р. к Зоткину И.В. о взыскании денежных средств в размере 1 269 489 рублей удовлетворены. С Зоткина И.В. в пользу Грязновой Р.Р. были взысканы денежные средства а размере 1 269 489 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 347 рублей 45 копеек, всего взыскано 1 270 836 рублей 45 копеек.
16 февраля 2010 года заочное решение вступило в законную силу.
4 мая 2010 года взыскателю был выдан исполнительный лист ВС N 005774029.
21 мая 2010 года на основании исполнительного листа Калининским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство N 49971/13/03/78, которое 7 мая 2019 года было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что не представлены сведения о выдаче исполнительного листа, даты его утраты, отсутствуют уважительные причины пропуска срока для обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Данные выводы суда первой инстанции являются неправильными, поскольку противоречат требованиям закона.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, исходя из буквального смысла данной нормы закона, возобновление срока для предъявления исполнительного документа к исполнению начинается не с даты окончания исполнительного производства (как посчитал суд первой инстанции), а с даты возвращения исполнительного документа взыскателю.
Следовательно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению судом первой инстанции, являлась дата получения исполнительного листа взыскателем после окончания исполнительного производства.
В представленных копиях материалов исполнительного производства отсутствуют сведения, когда и каким способом был возращен и вручен исполнительный лист взыскателю. Представлена копия требования службы судебных приставов Грязновой Р.Р. о предоставлении исполнительного производства в связи с протестом прокуратуры на окончание исполнительного производства N 49971/13/03/78 от 21 мая 2010 года.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель не пропустил срок для обращения в суд, поскольку такое обращение последовало 16 августа 2019 года, то есть в пределах трех лет с момента возобновления течения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
При таком положении, учитывая, что срок заявителем, не пропущен, то восстановления такого срока в судебном порядке не требуется.
В связи с тем, что Грязновой Р.Р. заявлено об утрате оригинала исполнительного листа, то каких-либо препятствий для выдачи дубликата исполнительного листа, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 331, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года отменить.
Заявление Грязновой Р. Р. удовлетворить.
Выдать Грязновой Р. Р. дубликат исполнительного листа по делу N 2-498/2010 Всеволожского городского суда Ленинградской области по решение от 28 января 2010 года по иску Грязновой Р. Р. к Зоткину И. В. о взыскании денежной суммы.
Судья
Судья Дмитриева Д.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
