Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 июня 2019 года №33-2305/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33-2305/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Стус С.Н.
при секретаре Ивановой Л.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частным жалобам Авилова К.В., ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 16 мая 2019 года о взыскании судебных расходов,
установила:
Авилов К.В. обратился в суд с иском к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области", 546 отряду (судов обеспечения) Каспийской флотилии о взыскании денежных средств.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 7 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 января 2019 года решение Кировского районного суда г.Астрахани от 7 ноября 2018 года оставлено без изменения.
13 февраля 2019 года представитель Авилова К.В. - Семенова Е.М. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.
Авилов К.В., представитель 546 отряда (судов обеспечения) Каспийской флотилии в судебном заседании участия не принимали, представитель Авилова К.В. - Семенова Е.М. заявленные требования поддержала, представитель ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" - Астахова Н.Ю. просила в удовлетворении заявления отказать.
Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 16 мая 2019 года заявление удовлетворено частично, с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" взысканы судебные расходы в сумме 15000 руб.
В частной жалобе представитель Авилова К.В. - Семенова Е.М. ставит вопрос об изменении определения суда, удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 25000 рублей.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" принесло частную жалобу, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, уменьшив сумму судебных расходов, указывает, что судом не учтён вопрос о соразмерности цены иска и размера взысканных расходов на оплату услуг представителя, а также не учтён объем оказанных представителем услуг.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" -Мастепанова В.А., поддержавшего доводы поданной частной жалобы и возражавшего против удовлетворения частной жалобы представителя Авилова К.В. - Семеновой Е.М., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела установлено, что Авилов К.В. обратился в суд с иском к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области", 546 отряду (судов обеспечения) Каспийской флотилии о взыскании денежных средств.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 7 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 января 2019 года решение Кировского районного суда г.Астрахани от 7 ноября 2018 года оставлено без изменения.
Как видно из материалов дела, интересы Авилова К.В. представляла адвокат Семенова Е.М.
Согласно договору об оказании юридической помощи (соглашению) N от 28 сентября 2018 года, адвокат <данные изъяты> Семенова Е.М. взяла на себя обязательство представлять интересы Авилова К.В. и оказать правовую помощь, которая заключается в подготовке искового заявления в районный суд по трудовому спору о взыскании недоплаченной заработной платы с ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области", предъявления искового заявления в районный суд, участие по гражданскому делу в районном суде по настоящему гражданскому делу, заявление ходатайств и выполнение других поручений, связанных с гражданским делом /т.1 л.д.201/.
Договором об оказании юридической помощи (соглашением) N от 9 января 2019 года предусмотрено, что адвокат Семенова Е.М. оказывает правовую помощь, которая заключается в участии в суде апелляционной инстанции по его иску к ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области", 546 отряду (судов обеспечения) Каспийской флотилии о взыскании недоплаченных денежных средств за работу в выходные дни /т.1 л.д.205/.
Адвокат Семенова Е.М. готовила исковое заявление /т.1 л.д.3-8/, заявление об уточнении исковых требований /т.1 л.д.93-96/, заявление о выдаче копии решения суда /т.1 л.д.120/, принимала участие в судебных заседаниях 16 октября 2018 года /т.1 л.д.76-88/, 7 ноября 2018 года /т.1 л.д.104-108/, 9 января 2019 года /т.1 л.д.144-148/, 23 января 2019 года /т.1 л.д.165-167/, что подтверждается протоколами судебных заседаний.
Из актов выполненных работ (по договору юридической помощи (соглашению) N от 28 сентября 2018 года) и (по договору юридической помощи (соглашению) N от 9 января 2019 года) видно, что адвокатом Семеновой Е.М. указанный объём работ выполнен /т.2 л.д.15,14/.
Факт несения расходов Авиловым К.В. по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей подтверждается договором об оказании юридической помощи (соглашением) N от 28 сентября 2018 года /т.1 л.д.102/, квитанцией от 28 сентября 2018 года на сумму 10000 руб. /т.1 л.д.203/, квитанцией от 29 октября 2018 года на сумму 10000 руб./т.1 л.д.204/, договором юридической помощи (соглашением) N 4/315 от 9 января 2019 года /т.1 л.д.205/, квитанцией от 9 января 2019 года на сумму 5000 руб. /т.1 л.д.206/, актами выполненных работ /т.2 л.д.14,15/.
В ходе судебного разбирательства в суде первой и в суде апелляционной инстанции она представляла интересы Авилова К.В. /т.1 л.д.17/.
При определении размера оплаты труда адвоката судом первой инстанции обоснованно учитывалось решение N7.1 Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 22 февраля 2017 года, согласно которому участие представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде 1-ой инстанции, а равно в апелляционной инстанции адвокатом, ранее не участвовавшем по делу, отнесенным к подсудности районного суда - от 35000 рублей, или от 7500 рублей за каждый день работы, составление апелляционной жалобы и/или участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной инстанции адвокатом, ранее участвовавшим по делу - от 17500 рублей или от 7500 рублей за каждый день работы/т.1 л.д.207-208/.
Рассматривая заявление Авилова К.В. и удовлетворяя его в части взыскания с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, суд, учитывая принцип разумности, снизил заявленную сумму, руководствуясь требованиями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Взысканная судом сумма в 15 000 рублей, соответствует принципам справедливости, разумности и объему фактически оказанных Авилову К.В. услуг, поэтому доводы частных жалоб судебная коллегия не может принять во внимание.
Доводы частной жалобы представителя Авилова К.В. - Семеновой Е.М. о необоснованном занижении суммы судебных расходов и доводы частной жалобы ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" о том, что судом не учтены требования разумности, судебная коллегия признает несостоятельными. Суд учел сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем работы, выполненный представителем.
Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Кировского районного суда г.Астрахани от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Семеновой Е.М., федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области"- без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка