Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 15 ноября 2019 года №33-2305/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 33-2305/2019
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Бурлачков А.Н. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 августа 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Зотова А.В. об отмене обеспечительных мер по делу по иску Бурлачкова А.Н. к ООО "СИТИТОРГ" о взыскании задолженности удовлетворить.
Снять арест, наложенный на денежные средства в размере 1 000 000 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО "СИТИТОРГ" (ИНН N, ОГРН N): р/с N, к/с N, <данные изъяты> <адрес>, БИК N
УСТАНОВИЛ:
Бурлачков А.Н. обратился в суд с иском к ООО "СИТИТОРГ" о взыскании задолженности по договору займа.
Вступившим в законную силу определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.05.2019 исковое заявление Бурлачкова А.Н. к ООО "СИТИТОРГ" о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В рамках названного гражданского дела в целях обеспечения иска определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29.03.2019 наложены обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете (в том числе в виде будущих поступлений) ООО "СИТИТОРГ".
12.07.2019 ООО "СИТИТОРГ" обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Истец Бурлачков А.Н. не согласился с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на преждевременность отмены обеспечительных мер. Указывает, что ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства, в связи с чем снятие ареста с расчетного счета позволит ответчику распорядиться находящимися на нем денежными средствами по своему усмотрению и "вывести" их с расчетного счета.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Одной из мер обеспечения иска может являться арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Исходя из изложенного, суд обязан отменить меры по обеспечению иска когда необходимость в них отпала. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Отменяя меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 29.03.2019, суд верно учитывая определение суда от 24.05.2019, исходил из того, что производство по иску Бурлачкова А.Н. к ООО "СИТИТОРГ" о взыскании задолженности по договору займа не ведется, в связи с чем, необходимость в обеспечении иска, оставленного без рассмотрения, отпала.
Исходя из приведенных законоположений, с прекращением производства по делу, без разрешения спора по существу, в том числе и в случае оставления искового заявления без рассмотрения, необходимость в обеспечительных мерах отпадает.
Сохранение обеспечительных мер в полном объеме нарушает баланс интересов сторон.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил меры по обеспечению иска Бурлачкова А.Н. в рамках статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление последнего оставлено без рассмотрения.
Выводы суда являются верными, в полной мере согласуются с приведенными правовыми нормами.
Ссылки в жалобе на то, что ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства, в связи с чем снятие ареста с расчетного счета позволит ответчику распорядиться находящимися на нем денежными средствами по своему усмотрению и "вывести" их с расчетного счета, не являются юридически значимыми для решения процессуального вопроса о снятии обеспечительных мер при том обстоятельстве, что иск оставлен без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, определение суда по доводам частной жалобы, основанным на неправильном толковании норм процессуального права и субъективной оценке обстоятельств дела, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Бурлачкова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка