Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-2305/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-2305/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Ильиной Н.М. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Старорусского районного суда Новгородской области от 4 мая 2018 года удовлетворен иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к Ильиной Н.М. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. С Ильиной Н.М. взыскана неустойка за нецелевое использование древесины в размере 175 310 рублей, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 706 рублей.
5 июня 2018 года Ильина Н.М. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 29 июня 2018 года в удовлетворении заявления Ильиной Н.М. отказано.
В частной жалобе Ильина Н.М. выражает несогласие с определением суда и просит пересмотреть принятое судом решение.
Возражая против доводов жалобы, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области поддерживает принятое судом заочное решение, считает доводы частной жалобы - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Главой 22 ГПК РФ, устанавливающей порядок заочного производства, иными нормами ГПК РФ не предусмотрено возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы. Такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку порядок обжалования заочного решения установлен статьей 237 ГПК РФ, и согласно части 2 данной нормы, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы не предусмотрено и возможно только путем включения соответствующих доводов-возражений в апелляционную жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, применяя аналогию закона, на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абзацем 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Ильиной Н.М. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 29 июня 2018 года по настоящему делу оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка