Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2022 года Дело N 33-2304/2022

Санкт-Петербург 5 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Боровского В.А., Головиной Е.Б.,

при секретаре Григорьевой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-116/2021 по апелляционной жалобе Игнатьевой О.К. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 4 августа 2021 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к Стражевой Л.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, частично удовлетворены встречные исковые требования Стражевой Л.С. к Игнатьевой О.К. и Юрлову В.М. об определении порядка пользования общим имуществом, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., выслушав объяснения представителя Игнатьевой О.К. - адвоката Малковой А.М., действующей на основании ордера и доверенности, представителя Стражевой Л.С. - Захарияш К.В., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Игнатьева О.К. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Стражевой Л.К., в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать ответчика восстановить разрушенную ею систему печного отопления и впредь не проводить никаких ремонтных, строительных и иных работ без согласования со всеми собственниками жилого помещения.

Впоследствии Игнатьева О.К. отказалась от требований в части приведения жилого помещения в первоначальное состояние и отказ был принят судом (т.2 л.д.195-197), в исковых требованиях в окончательной редакции просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Стражева Л.С. обратилась в Ломоносовский районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением, в котором просила определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 210,7 кв.м, закрепив за Стражевой Л.С. следующие помещения:

на первом этаже:

- жилую комнату на первом этаже площадью 20,4 кв.м,

- кухню-гостиную площадью 16,4 кв.м,

- прихожую площадью 12,2 кв.м,

- веранду площадью 13,0 кв.м,

- жилую комнату на первом этаже площадью 10,1 кв.м,

в мансарде (на втором этаже):

- комнату площадью 20,4 кв.м,

- комнату площадью 11,1 кв.м;

- комнату площадью 9,4 кв.м;

- коридором площадью 8,7 кв.м,

а также просила обязать Игнатьеву О.К. и Юрлова В.М. не чинить ей препятствий в пользовании долей в общем вышеназванном имуществе.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 4 августа 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Игнатьевой О.К. к Стражевой Л.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, частично удовлетворены встречные исковые требования Стражевой Л.С. к Игнатьевой О.К. и Юрлову В.М. об определении порядка пользования общим имуществом, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Судом определен следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 210,7 кв.м: за Стражевой Л.С. закреплены следующие помещения:

на первом этаже:

- жилая комната площадью 24,0 кв.м;

- кухня-гостиная площадью 16,4 кв.м;

- коридор площадью 13,0 кв.м;

- веранда площадью 12,2 кв.м;

мансарда:

- комната площадью 11,1 кв.м;

- комната площадью 20,4 кв.м;

- комната площадью 9,4кв.м;

- коридор площадью 8,7 кв.м,

a также в целях обеспечения порядка пользования домом в соответствии с идеальными долями за Стражевой Л.С. закреплена площадь 11,2 кв.м, выделенная из комнаты, площадью 19,9 кв.м, расположенной на мансарде дома, путем переустройства комнат площадью 19,9 кв.м и площадью 11,1 кв.м по варианту, предложенному экспертом (схема N 3 экспертного заключения л.д. экспертизы 14) за счет средств Стражевой Л.С.

В удовлетворении остальной части исковых требований Стражевой Л.С. отказано.

В апелляционной жалобе истец Игнатьева О.К. просит отменить указанное решение как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 декабря 2021 года гражданское дело N 2-116/2021 было возвращено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, поскольку при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции рассматривался вопрос о том, какие помещения, расположенные по адресу: <адрес>, передаются в пользование Игнатьевой О.К. и Юрлову В.М., однако решение по указанному вопросу принято не было.

Дополнительным решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 февраля 2022 года судом прочие помещения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, закреплены в пользование Игнатьевой О.К. и Юрлова В.М.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Игнатьевой О.К. поступила апелляционная жалоба на дополнительное решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01.02.2022 г., в которой истец просит дополнительное решение отменить, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, определив о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания 05.05.2022 представителем истца Игнатьевой О.К. - адвокатом Малковой А.М. заявлено ходатайство о принятии к производству апелляционной жалобы Игнатьевой О.К. на дополнительное решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01.02.2022 г. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 325, 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Игнатьевой О.К. оставить без апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело N 2-116/2022 по апелляционной жалобе Игнатьевой О.К. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 4 августа 2021 года возвратить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Игнатьевой О.К. на дополнительное решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 февраля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка