Определение Курского областного суда от 18 августа 2020 года №33-2304/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-2304/2020
Курский областной суд в составе председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Алфимовой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Меридиан" к Сохину И.Ю. о взыскании убытков,
поступившее по частной жалобе представителя истца ООО "Меридиан" Черемонова С.Н. на определение Кировского районного суда г.Курска от 25 июня 2020 года о передаче дела по подсудности.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Меридиан" обратилось в Кировский районный суд г. Курска с иском к Сохину И.Ю. о взыскании с него 50 934 руб. 93 коп., указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2018г. с ООО "Маляр" <адрес> в пользу ООО "Меридиан" взыскана задолженность по договору поставки в сумме 41 759 руб. 03 коп., неустойка за период с 03.10.2017г. по 16.01.2018г. в сумме 9 175 руб. 90 коп, а также 5 000 руб. - расходы на представителя и 2 037 руб. - госпошлина. 10.07.2018г. Арбитражным судом Орловской области выдан исполнительный лист на сумму 50 934 руб. 93 коп., однако исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В настоящее время истцу стало известно, что ООО "Маляр" прекратило свою деятельность в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ на основании решения ИФНС России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ. как недействующего юридического лица. Согласно данным ЕГРЮЛ ответчик Сохин И.Ю. являлся единоличным исполнительным органом ООО "Маляр" - его генеральным директором. Поскольку ответчик, являясь генеральным директором ООО "Маляр", не представлял налоговую отчетность, не вел обычным способом хозяйственную деятельность, не принял мер к добровольной ликвидации предприятия в установленном законом порядке, по мнению истца, указанные обстоятельства подтверждают факт его недобросовестного и неразумного поведения и свидетельствуют о нарушении интересов ООО "Меридиан" как кредитора.
Определением Кировского районного суда г. Курска от 25.06.2020г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Курской области, при этом суд сослался на п.3 и п.4 ч.1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.3.1 ст. 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пришел к выводу, что данный спор вытекает из корпоративных отношений, потому подведомственен арбитражному суду.
В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора.
Арбитражные суды также рассматривают дела по корпоративным спорам (то есть по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей), указанным в статье 225.1 АПК РФ.
Как следует из искового заявления, истцом ООО "Меридиан", являющимся юридическим лицом, заявлены исковые требования к физическому лицу - бывшему генеральному директору ООО "Маляр" Сохину И.Ю. о взыскании с последнего денежных средств, присужденных арбитражным судом ко взысканию с ООО "Маляр", в связи с неисполнением им обязанности по оплате договора поставки, заключенного с ООО "Меридиан".
Поскольку иск предъявлен не юридическим лицом ООО "Маляр" (исключен из ЕГРЮЛ) к своему бывшему руководителю Сохину И.Ю. о взыскании убытков в связи с его недобросовестными действиями, что свидетельствовало бы о корпоративном характере спора, отнесенного к подсудности арбитражного суда, а иным юридическим лицом к бывшему руководителю должника, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующего, данный спор корпоративным не является и по субъектному составу к подсудности арбитражного суда не относится.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальные основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Курской области у суда первой инстанции отсутствовали, потому определение суда от 25.06.2020г. подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кировского районного суда г. Курска от 25 июня 2020 года отменить, гражданское дело по иску ООО "Меридиан" к Сохину И.Ю. о взыскании убытков возвратить в Кировский районный суд г. Курска для рассмотрения по существу, частную жалобу представителя истца ООО "Меридиан" Черемонова С.Н. - удовлетворить.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка