Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 декабря 2019 года №33-2304/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 33-2304/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей: Богатыревой Е.В. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кучмезовой <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковые требования Кучмезова <данные изъяты> к Кучмезовой <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.
Установить порядок общения Кучмезова <данные изъяты> с детьми - Кучмезовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кучмезовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- каждые третьи выходные месяца: с 14 часов субботы до 19 часов воскресенья в весенне-летнее время, а также с 14 часов субботы до 18 часов воскресенья в осенне-зимнее время, по месту проживания отца с правом посещения мест проведения досуга - кафе, парков, скверов;
- в период зимних выходных со 02 января по 07 января по месту проживания отца с правом посещения мест проведения досуга - кафе, парков, скверов;
- в период летних каникул: по 1 неделе каждого месяца (июнь, июль, август) по договоренности сторон, по месту проживания отца с правом посещения мест проведения досуга - кафе, парков, скверов.
Установленный судом порядок общения Кучмезова <данные изъяты> в части относящейся к Кучмезовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнять с учетом заключения лечащего врача-аллерголога.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., пояснения представителей истца Кучмезова <данные изъяты>. Шумилову <данные изъяты> и Пшипия <данные изъяты> полагавших решения суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Кучмезов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Кучмезовой <данные изъяты> об определении порядка общения с ребенком. В обосновании иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с Кучмезовой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
От брака имеют четверых детей: Кучмезову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кучмезова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Кучмезову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кучмезову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После расторжения брака, дети проживают с матерью - Кучмезовой <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>. Между сторонами возник спор по общению Кучмезова <данные изъяты> с дочерью - Кучмезовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кучмезовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец обратился в отдел по вопросам семьи и детства администрации МО "<адрес>" с заявлением об установлении порядка общения с детьми и представил предлагаемый вариант (график), в соответствии с которым дети будут встречаться с ним каждые 1 и 3 выходные месяца с 14 часов субботы до 20 часов воскресенья, а в каникулярный период будут иметь возможность общаться на период всех каникул.
Согласно ответу отдела по вопросам семьи и детства администрации МО "<адрес>" N от ДД.ММ.ГГГГ, Кучмезова <данные изъяты> была ознакомлена с заявлением Кучмезова <данные изъяты> и предлагаемым им графиком общения с детьми, однако ответчик не согласилась и предложила свой вариант (график) общения истца с дочерьми: в каждую четвертую субботу месяца с 17 часов до 19 часов на нейтральной территории, в присутствии представителя со стороны матери, и при желании детей на встречу с отцом.
Кучмезов <данные изъяты> не согласился с представленным вариантом, с учетом уточненных исковых требований просил определить порядок его общения с детьми - Кучмезовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кучмезовой <данные изъяты>
Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО "<адрес>" Совмен <данные изъяты> пояснил, что с Кучмезовой <данные изъяты> проведена беседа, в результате которой она пояснила, что не против общения отца с дочерьми.
Суд принял указанное выше решение, не согласившись с которым ответчик подала апелляционную жалобу. В обоснование ссылается на то, что истец не оказывает никакой материальной помощи детям. Кроме того, он обладает девиантным поведением, что является угрозой для жизни и здоровья детей.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Положениями ст. 63 СК РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу статьи 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Статья 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ, признает право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями.
В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 66 СК Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; нравственные и иные личные качества родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Как установлено судом, Кучмезов <данные изъяты> и Кучмезова <данные изъяты> являются родителями Кучмезовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кучмезова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Кучмезовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кучмезовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела свидетельствами о рождении (л.д. 11-12).
Согласно решению судебного участка N <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрированный между Кучмезовым <данные изъяты> и Кучмезовой <данные изъяты> расторгнут (л.д. 13).
Как следует из материалов дела, истец и ответчик проживают раздельно, дети проживают с матерью. Соглашения о порядке осуществления родительских прав истец и ответчик не заключали, достигнуть договоренности по данному вопросу не удалось, при этом у сторон возник спор, в связи с чем ФИО4 обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями об определении порядка общения с детьми.
В соответствии с заключением N от ДД.ММ.ГГГГ Управления по вопросам семьи и детства администрации МО "<адрес>", заключению N Уполномоченного по правам ребенка в <адрес>, заключению N от ДД.ММ.ГГГГ отдела по вопросам семьи и детства администрации МО "<адрес>" предлагается порядок общения Кучмезова <данные изъяты> с несовершеннолетними Кучмезовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кучмезовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым:
- каждые первые и третьи выходные месяца: с 14:00 часов субботы до 22:00 часов воскресенья в летнее время, с 14:00 субботы до 18:00 воскресенья зимнее время, по месту проживания отца с правом посещения мест проведения досуга - кафе, парков, скверов;
- в период осенних, зимних, весенних каникул: половина периода каникул с даты их начала по месту проживания отца с правом посещения мест проведения досуга - кафе, парков, скверов;
- в период летних каникул: продолжительностью не менее 1 недели каждого месяца (июнь, июль, август) по договоренности сторон, по месту проживания отца с правом посещения мест проведения досуга - кафе, парков, скверов.
Определяя порядок участия истца в воспитании ребенка, судом первой инстанции положен в основу предложенный порядок общения Кучмезова <данные изъяты>. с детьми, исходя из их возраста, а также пожеланий матери ребенка о возможности общения отца с ребенком лишь в общественных местах либо в присутствии его матери.
Устанавливая порядок общения истца с детьми, суд первой инстанции пришел к выводу, что такой порядок общения не противоречит интересам детей, он установлен с учетом письменного заключения органа опеки и попечительства, всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, возраста детей, состояния здоровья, того, что дети проживают с матерью. Такой порядок общения не нарушает интересов каждого из родителей.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, и нормам материального права, которыми правильно руководствовался суд.
Между тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при определении порядка общения истца с несовершеннолетними дочерьми не в полной мере учел все существенные обстоятельства по делу, установленный судом первой инстанции порядок не в полной мере отвечает интересам детей.
При предоставлении общения Кучмезова <данные изъяты>. с дочерьми в период зимних каникул судом первой инстанции в достаточной степени не учтены обоснованные доводы матери, что дети в каникулярное время и так много времени проводят у матери истца и ему об этом известно. Кроме того, с учетом заключения врача-аллерголога, в период обострения, нахождение на территории Республики Адыгея может навредить здоровью ребенка.
С учетом этих обстоятельств,, коллегия полагает, что общение отца с дочерьми в период зимних каникул следует установить - два дня по месту проживания отца по согласованию сторон.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части определения порядка общения Кучмезова <данные изъяты> с несовершеннолетними детьми в период зимних каникул - два дня по месту проживания отца по согласованию сторон.
Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части определения порядка общения с детьми:
- в период зимних каникул два дня по месту проживания отца по согласованию сторон с правом посещения кафе, парков, скверов;
В остальной части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.В. Богатырева
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка